Дело №10-05/2024

1-32/2023

№

УИД №18 MS0046-01-2023-002970-30 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В.,

осуждённого ФИО1, 

защитника Штапенкова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление Глазовского межрайонного прокурора УР Бакирова Р.А., на приговор от 11 декабря 2023 года, вынесенный мировым судьёй судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова Удмуртской Республики, Максимова А.А. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

осуждённого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к девяти месяцам лишения свободы, окончательно, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда УР от 02 ноября 2023 года, к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

11 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №5 г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, Максимовым А.А. по результатам рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно, в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего П.., стоимостью 8999 рублей 00 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда УР от 02 ноября 2023 года, к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно указанному приговору, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытого наказания ФИО1 мировым судьёй зачтено на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, Глазовский межрайонный прокурор УР внёс апелляционное представление.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит суд обжалуемый приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости основного наказания; вводной части приговора изменить место жительства осуждённого, в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отсутствие у ФИО1 официального трудоустройства, а также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность 3 группы у сожительницы ФИО1, снизить размер наказания. 

Апелляционное представление мотивировано тем, что вводной части приговора судом первой инстанции указано место регистрации и проживания ФИО1 – УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что проживает совместно со своей сожительницей по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, что подтверждается, в том числе, приговором Глазовского районного суда УР от 16 октября 2023 года. 

Ссылаясь на пункт 2 Конституции РФ, согласно которому принудительный труд в РФ запрещён, прокурор указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно учтено отсутствие официального трудоустройства у ФИО1.

Кроме того, принимая во внимание то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с В. ., являющейся инвалидом 3 группы, мировым судьёй указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учтено. 

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый ФИО1 и его защитник доводы апелляционного представления поддержали. 

Изучив апелляционное представление, материалы уголовного дела, а также выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов представления по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, положения статьи 316 УПК РФ в данном случае не нарушены. 

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого ФИО1 преступления подтверждены совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, действия осуждённого квалифицированный верно по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым. Приговор признается законным, обоснованны и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В вводной части обжалуемого приговора указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что указанный адрес является адресом регистрации осуждённого, по которому он не проживал, тогда как местом его постоянного проживания до заключения под стражу являлась 

<

адрес> г.Глазова, что подтверждено, в том числе, приговором Глазовского районного суда УР от 16 октября 2023 года. 

При указанных обстоятельствах, вводная часть обжалуемого приговора подлежит дополнению указанием фактического места проживания ФИО1.

Из описательно-мотивировочной части приговора обжалуемого приговора следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судом первой инстанции, кроме прочего, учтено отсутствие у осуждённого официального трудоустройства. 

Вместе с тем, в силу пункта 2 Конституции РФ, принудительный труд в РФ запрещён, в связи с чем, отсутствие официального трудоустройства у ФИО1 не подлежит принятию во внимание, как обстоятельство, подлежащее учёту при определении размера назначаемого наказания. 

Кроме того, в ходе судебного заседания прокурором представлена Справка об инвалидности 3 группы бессрочно В.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до заключения под стражу сожительствовал с В.., при этом судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено оказание материальной помощи детям В.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он действительно сожительствовал с В. проживал с ней в одной квартире, оказывал ей помощь в воспитании и содержании детей, при этом, в силу того, что В.. является инвалидом по зрению, осуждённый оказывал ей помощь, в том числе, связанную с подготовкой детьми школьных домашних заданий, которая не могла быть оказана самой В. в связи с плохим зрением. 

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, состояние здоровья и наличие инвалидности у В.. не выяснялось. 

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

В связи с изложенным, учитывая то, что ФИО1 постоянно проживая с В.., действительно оказывал ей помощь, в которой она нуждалась в связи с имеющейся у неё инвалидностью, суд апелляционной инстанции пришёл к убеждению, что указанное обстоятельство подлежало учету как обстоятельство смягчающее наказание осуждённому. 

Поскольку наличие инвалидности у В. подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства, назначенное ФИО1 судом первой инстанции наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, подлежит снижению. 

С учётом необходимости снижения наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, снижению подлежит и срок окончательного наказания, назначенного подсудимому на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, является законным и обоснованным и неподлежащим изменению. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

Постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - Глазовского межрайонного прокурора УР Бакирова Р.А., удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить в следующей части:

вводную часть приговора дополнить указанием места жительства ФИО1 – УР, г.Глазов, 

<

адрес>; 

в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отсутствие у ФИО1 официального трудоустройства;

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие сожительницы, имеющей третью группу инвалидности; 

в резолютивной части приговора по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде девяти месяцев лишения свободы снизить до восьми месяцев; 

окончательное наказание, назначенное ФИО1, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, в виде трёх лет лишения свободы снизить до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, Максимова А.А. от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья С.С.Тутынин