Дело № 12-9/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

...> 29 июля 2020 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Алтайскому краю ФИО2 №18810122200520000080 от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению №18810122200520000080 по делу об административном правонарушении, вынесенному 20.05.2020 инспектором по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 ФИО1 как собственник автомобиля ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на участке автодороги К-17, 94 км + 207 км двигался со скоростью 86 км/час при разрешенной скорости 60 км/час) 

<

дата>. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения он не осуществлял управление указанным автомобилем, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных материалов дела, 15.05.2020 года в 15 часов 03 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, К-17, 94+207км., зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 26 км/ч транспортным средством марки ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "АРЕНА", идентификатор - 1508026, свидетельство о поверке 0068949, сроком действия до 09.04.2021.

Установленные на основании вышеуказанных данных обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 как собственника автомобиля к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На представленном материале фотофиксации отсутствует изображение водителя, который управлял автомобилем ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак №. Данное доказательство может свидетельствовать о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения - 15.05.2020 в 15 час. 03 мин. транспортным средством марки ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак № не управлял.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания документальным доказательствам, автомобиль ЛЕКСУС GX470, государственный регистрационный знак №, 27.09.2019 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, находящемуся в производстве следователя СУ МУ МВД РОССИИ «Бийское» ФИО3, 27.09.2019 возвращен М.., о чем свидетельствует постановление о возвращении вещественного доказательства и расписка М. о получении автомобиля. Из сведений, поступивших в суд от М., следует, что с момента получения им автомобиля (27.092019) он находится у последнего по настоящее время.

Таким образом, ввиду того, что заявитель с сентября 2019 года не имел доступа и не имеет по настоящее время к указанному автомобилю, он не мог совершить административное правонарушение на этом автомобиле 15.05.2020, поскольку автомобиль находился во владении третьих лиц и он не мог управлять автомобилем в мае 2019 года, так как фактически не имел и не имеет по настоящее время к нему доступа.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 20.05.2019 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Е.В. Мазур