Председательствующий по делу дело №

судья Тимофеева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 10 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Корчажкине Д.А.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2020 года, которым

Оверин Егор Валерьевич, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 2 октября 2019 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

Дата>;

- 15 мая 2020 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июля 2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Оверина Е.В. возложены обязанности:

- в течении 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства; 

- являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Скроминского А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Оверин Е.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено Овериным Е.В. в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Оверин Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюров С.Д., не оспаривая обстоятельств содеянного, доказанности вины, квалификацию, считает приговор суда подлежащим изменению в части меры наказания в сторону ухудшения в связи с чрезмерной мягкостью в виде необоснованного применения ст.73 УК РФ. Указывая о том, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Оверин Е.В. дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, однако, не делая для себя должных выводов, на путь исправления не встал, продолжил совершать аналогичные преступления, полагает, что применение ст.73 УК РФ является незаконным, в связи с чем подлежит исключению. Кроме того, обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на решение вопроса относительно судьбы приговора от 15 мая 2020 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июля 2020 года. Считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 года, поскольку исправление осужденного Оверина Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Ссылаясь на нарушение судом норм п.4 ст.307 УПК РФ, просит приговор суда изменить, исключить применение ст.73 УК РФ, считать Оверина Е.В. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 года, неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

В возражениях на апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. осужденный Оверин Е.В., выражая несогласие с доводами апелляционного представления, считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в настоящее время проживает с матерью, которой оказывает помощь по дому, проходит медицинскую комиссию для трудоустройства. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, с согласия прокурора, по ходатайству осужденного, согласованного с защитником.

Оверин Е.В. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом действия Оверина Е.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В силу п.4 ст.389.15 УПК РФ одним из основания отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности, поведение осужденного Оверина Е.В. в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача психиатра, судом правильно сделан вывод об отсутствии сомнений в его психической полноценности, возможности нести уголовную ответственность как вменяемое лицо.

При назначении наказания судом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным – как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи, смягчающие вину обстоятельства, к которым судом отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Выводы о достижении целей исправления при назначении наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, надлежаще мотивированными.

Суд правомерно руководствовался при определении размера наказания требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание в установленных законом пределах.

Правильно судом назначено и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.6, ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом необоснованно сделан вывод о возможности исправления Оверина при назначении наказания условно на основании ст.73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

В нарушение требований закона, применяя положения ст.73 УК РФ, суд не указал, какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного при условном осуждении, не в достаточной степени учел конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.

При данных обстоятельствах назначение Оверину Е.В. условного наказания нельзя признать справедливым и законным. 

Учитывая неоднократное привлечение Оверина к уголовной ответственности за аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к противоправным действиям, совершение преступления в период условного осуждения и в непродолжительный период после предыдущего осуждения судом, суд апелляционной инстанции считает, что для достижения целей исправления Оверин нуждается в отбывании реального лишения свободы, в связи с чем исключает из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отбытие наказания Оверину Е.В. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить в колонии-поселении.

Как верно указано в апелляционном представлении, не смотря на то, что преступление Овериным было совершено в период условного осуждения по приговору Александрово-Заводского районного суда от 15.05.2020г., судом не принято правовое решение в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ по отношению к указанному приговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность Оверина, склонного к совершению преступлений, не вставшего на путь исправления, несмотря на назначаемые судом наказания за ранее совершенные преступления, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда от 15.05.2020г., назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ как по совокупности с приговором от 15.05.2020г., так и с приговором Александрово-Заводского районного суда от 2.10.2019г., присоединив по которому частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденному Оверину Е.В. надлежит определить порядок следования в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

Апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2020 года в отношении Оверина Егора Валерьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение при назначении наказания ст.73 УК РФ;

- на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда от 15 мая 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытого наказания по приговорам Александрово-Заводского районного суда от 2 октября 2019 года и от 15 мая 2020 года, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- на основании ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. удовлетворить.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна, 

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина