ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Юфалиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2280/2021 (УИД №38RS0001-01-2021-001325-51) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ** между сторонами был заключен договор кредитования №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 974,85 рублей сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. 

Задолженность образовалась за период с ** по ** и составляет 142 946,40 рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 99 976,84 рублей, 

просроченные проценты – 42 969,56 рублей. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в размере 142 946,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще. 

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** ответчиком написано заявление на заключение договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104 974,85 рублей сроком до востребования.

Заключение и условия кредитного договора подтверждаются имеющимся в материалах дела: заявлением на заключение договора кредитования, анкетой заявителя, подписанными ответчиком.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать в качестве оферты заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном ст. 435 ГК РФ. 

Акцептом банка оферты заемщика стали действия банка по открытию счета. Порядок и условия кредита определены общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен их выполнять. 

Согласно заявлению, Общим условиям, графику погашения кредита, ответчик обязалась ежемесячно в сроки, определенные графиком, производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с ** по ** составляет 142 946,40 рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 99 976,84 рублей, 

просроченные проценты – 42 969,56 рублей.

Судебным приказом от ** истец истребовал задолженность у ФИО1 Определением суда от ** судебный приказ № был отменен.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен банку, ФИО1 не представлено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4 058,93 рублей, оплаченных истцом по платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 142 946,40 рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 99 976,84 рублей, 

просроченные проценты – 42 969,56 рублей, 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено **.