Дело № 1-503/2022

УИД: 32RS0001-01-2024-003313-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Марина А.А., 

при секретаре судебного заседания Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ширяевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, хранение целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права законного управления транспортным средством, приобрел посредством сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории 

<

данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 5022 на имя Ч., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак», а выполнено способом цветной электрофотографической печати (с применением копировально-множительной техники, использующей способ цветной электрофотографической печати). 

После чего, с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску возле 

<

адрес>, которому предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Ч..

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Ширяева О.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей наказания.

Процессуальные издержки в сумме 3895 рублей, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 адвокатом Ширяевой О.М. в ходе дознания по назначению дознавателя и при рассмотрении уголовного дела в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в размере 5625 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Брянский район» Брянской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 30 053316 категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 5022, выданное на имя Ч. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5625 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марин А.А.