К делу № 1-498/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда Сурин А.А., с участием гос. обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343121, при секретаре Пушкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> Красноармейским районным судом КК по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2019 года, не позднее 17 часов 21 минуты, ФИО1 находился на законных основаниях с согласия собственника, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, где действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество – денежные средства, находящиеся на банковской карте «Сбербанк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 23.02.2019года, не позднее 17 часов 21 минуты, находясь по указанному адресу, взял со второй полки стеллажа в комнате банковскую карту банка «Сбербанк» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих и собственника имущества, используя банковскую карту «Сбербанк России», счет №, принадлежащую Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут 23.02.2019, посредствам банкомата №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, осуществил обналичивание денежных средств на суммы 900 рублей и 6 000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 6 900 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 17.05.2019, согласно которым он пояснил, что сначала 2019 года он знаком с ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У них сложились приятельские отношения.23.03.2019 в дневное время суток он позвонил Сергею, и они договорились о встрече. В ходе общения он предложил ему пойти с ним в гости к его знакомой ФИО4, проживающей в его доме, на что он согласился. Они с Сергеем зашли в магазин «Магнит», купили продукты, так же у него при себе была бутылка водки, которую он хотел как раз употребить, и направились к его знакомой ФИО4. Они с Сергеем поднялись в квартиру к ФИО4. Находясь у нее дома по адресу 

<

адрес>, они с ней совместно выпили бутылку водки. После чего ФИО4 передала Сергею свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила его сходить снять денежные средства в сумме 200 рублей, и разрешила ему пополнить свой счет мобильного телефона на 50 рублей. Он решил пойти вместе с Сергеем. ФИО4 передала листок Сергею с паролем от ее карты. Далее они совместно с Сергеем направились в отделение «Сбербанк», расположенный по адресу 

<

адрес>, где Сергей снял денежные средства в сумме 200 рублей, после чего Сергей дал ему листок на котором был пароль от карты М-ны и он перевел себе на счет мобильного телефона 50 рублей, после чего они вернулись домой к ФИО4, Сергей передал ей карту и денежные средства в размере 200 рублей, и они продолжили выпивать алкоголь. Спустя какое-то время у них закончилась еда, и Сергей направился в продуктовый магазин «Магнит», а он остался у М-ны в квартире. Так как ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения она легла спать, а он остался сидеть один. В этот момент у него возник умысел украсть банковскую карту принадлежащую ФИО4, что бы купить себе спиртные напитки, и так же ему был известен пароль от ее банковской карты, так как он его уже вводил, он его запомнил. Так же в беседе за столом ФИО4 упоминала, что она недавно получила пенсию и на карте имелись денежные средства. Пока ФИО4 спала в комнате, он тихо зашел, чтоб ее не разбудить и взял ее банковскую карту «Сбербанк», которая лежала на второй полке на стеллаже в комнате и покинул ее квартиру. Выйдя из подъезда, он встретил Сергея, который возвращался из магазина, он спросил у него почему он ушел от М-ны, на что он пояснил ему, что она спит и попрощался с ним. Далее он направился в отделение «Сбербанка», по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата снял с банковской карты М-ны денежные средства. Снял он их двумя операциями, 6 000 рублей и 900 рублей. Указанные денежные средства он потратил на спиртные напитки. ( л.д. 67-70) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от 25.06.2019, согласно которым он пояснил, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, а именно, что 23.02.2019 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 900 рублей. Вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. ( л.д. 127-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, уточнил, что банковскую карту в квартире он не брал, Потерпевший №1 сама передала ему карту на лестничной площадке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк» счет №, пенсионная. 23.02.2019 в дневное время суток к ней в гости пришел ее знакомый Сергей, который проживает по-соседству. Сергей пришел со своим знакомым В.. Они сели за стол, распивали спиртные напитки. Она отдала свою банковскую карту ФИО1 и попросила их сходить в магазин за сигаретами, снять 200 рублей, при этом она написала на бумажке пин-код от карты. ФИО3 вернулся, ФИО1 нет. Утром проснулась, а банковской карты нет. Утром в мобильном телефоне она увидела смс-сообщение о списании денежных средств в размере 6 900 рублей. По сегодняшний день карту ей так и не вернули. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк» счет №, пенсионная. 23.02.2019 в дневное время суток к ней в гости пришел ее знакомый Сергей, который проживает с ней в одном доме, в соседнем подъезде. Сергей пришел со своим знакомым В.. Они сели за стол, распивали спиртные напитки. Она отдала свою банковскую карту ФИО3 и В. и попросила их сходить в магазин, снять 200 рублей, при этом она написала на бумажке пин-код от карты и также отдала ФИО3. Они сходили в банкомат, пришли и вернули ей карту, которую она положила у себя в комнате на вторую полку стеллажа. Они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 пошел за продуктами в магазин, а они с В. остались у нее дома. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому легла спать. В какой момент ушел В. она не знает.

24.02.2019 утром она проснулась и увидела, что отсутствует ее банковская карта, после чего она взяла свой телефон и увидела сообщения о том, что 23.02.2019 примерно в 17 часов 24 минуты и 17 часов 28 минут с ее счета были списаны денежные средства в размере 6 000 рублей и 900 рублей. Она данные денежные средства не снимала. Она спросила у Сергея, брал ли В. мою карту на что он ответил, что ничего не знает по этому поводу. Позже к ней пришел В. и сказал, что ничего не брал. 

Таким образом ей был причинен значительный ущерб на сумму 6 900 рублей, так как она является пенсионером. (л.д. 28-30)

В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания подтвердила, уточнила, что сама передала ФИО1 банковскую карту, когда пошла его провожать, чтоб он купил ей пачку сигарет, денежные средства снять не просила.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 27.02.2019 он находился в пункте полиции ( ГМР ) УМВД России по г. Краснодару. Примерно в 17 час. 30 мин. в отдел полиции (ГМР) обратился гр. ФИО1, проживающий по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, 

<

адрес> сообщением о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

В отделе полиции ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что 23.02.2019 примерно в 17 час. 20 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, он совершил кражу чужого имущества, а именно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета в сумме 6 900 рублей.

Явка с повинной ФИО1 была написана без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( л.д. 91-92 )

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что 23.02.2019 года он позвонил ФИО9, которая пригласила его в гости по адресу: 

<

адрес>. Днем он пришел к Потерпевший №1 вместе с товарищем ФИО1. Вместе они употребляли спиртные напитки. Спустя два часа, он направился в продуктовый магазин, где на свои денежные средства приобрел продукты. На обратном пути он встретил ФИО1, который сообщил, Потерпевший №1 спит, он пошел домой. 

На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что ее банковская карта пропала. Банковскую карту ему Ярковая не передавала, вдвоем с ФИО1 в магазин по поручению ФИО5 они не ходили. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 23.02.2019 в дневное время суток ему на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1. Они с ним договорились о встрече возле магазина «Магнит», по 

<

адрес>. Вместе с В. они приобрели продукты и направились к его знакомой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Прийдя к ФИО4 они сели за стол, и В. с Мариной начали распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время ФИО4 попросила его сходить снять денежные средства с ее карты в размере 200 рублей, и разрешила В. перевести на его мобильный телефон 50 рублей. ФИО4 дала ему листок с паролем от карты и карту банка «Сбербанк». Они вместе с В. направились в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он снял с карты 200 рублей, а В. перевел себе на счет мобильного телефона 50 рублей. При этом он сам набирал пароль карты, так как он отдал ему листок с данным паролем. После чего они с В. вернулись домой к Марии, где он отдал ей карту и денежные средства в размере 200 рублей, и они продолжили общаться, ФИО4 и В. при этом употребляли спиртные напитки. Спустя какое-то время, у них закончилась еда, и он направился в магазин «

<

данные изъяты>». Когда он возвращался с магазина, возле подъезда М-ны он встретил В., и спросил у него почему он ушел, на что он пояснил ему, что ФИО4 легла спать. Они с В. попрощались, и он направился домой. 24.02.2019 ему позвонила ФИО4 и сообщила, что у нее пропала карта и произошло списание денежных средств на суммы 6 000 рублей и 900 рублей. После чего он позвонил В., но он не брал трубки. Позже он ответил и пояснил, что ничего не брал, и он ему сообщил, что ФИО4 по данному факту обратилась в полицию (л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании уточнил, что действительно Ярковая передала им с ФИО1 карту, с паролем, сняли 200 рублей, вернулись, отдали карту ФИО5. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2019, зарегистрированное в КУСП №, поступившее от Потерпевший №1, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств ( л.д. 7), 

-протоколом явки с повинной от 27.02.2019, согласно которому ФИО1 пояснил, что признается в совершенном им преступлении, а именно, что 23.02.2019, он украл уПотерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк», с которой впоследствии, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банком «Сбербанк», снял денежные средства в сумме 6 900 рублей. ( л.д. 18-20 )

-протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019, проводимого по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 9-11 ),

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, проводимого по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлен банкомат при помощи которого ФИО1 снял денежные средства с карты, принадлежащие Потерпевший №1( л.д. 83-86 ), 

- протоколом выемки от 29.05.2019, в ходе которого было изъято: выписка движения по счету № за период с 23.02.19 по 25.02.19., согласно которой 23.02.2019, с карты принадлежащей Потерпевший №1, по средствам использования банкомата «Сбербанк России» № 516317, были сняты денежные средства в размере 6 900 рублей. ( л.д. 33-35 ),

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019, в ходе которого были осмотрены: Выписка движения по счету № за период с 23.02.19 по 25.02.19, выполненная на 1 листе бумаги, белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный веществом черного цвета: «Сбербанк», ФИО4 Юрьевна Я., номер счета 40№; Детализация операций по основной карте: Дата операции: 23.02.19; описание операции: RUS Krasnodar №; сумма операции: 900.00 руб. Дата операции: 23.02.19; описание операции: RUS Krasnodar №; сумма операции: 6 000.00 руб.( л.д. 37-38 )

-постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.05.2019, в ходе которого признаны и приобщены: -выписка движения по счету № за период с 23.02.19 по 25.02.19.( л.д. 40 ),

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2019, в ходе которого были осмотрены: DVD-RW, SmartTrack, 4,7 gb, 4x, 120 min. Видимых повреждений и нарушений целостности перед произведением следственных действий диск не имеет. Осмотр видеозаписи, хранящейся на вышеуказанном диске производится посредством ноутбука марки «HP». При считывании информации было выявлено, что на данном оптическом диске хранится фрагмент записи 516317_23_02_2019. Запись выполнена в черно-белом формате, в период временного ограничения с 00 мин. 00 сек. по 08 мин. 46 сек. 23.02.2019. 

При воспроизведении файла с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «Сбербанк России» № 516317, расположенном по адресу: 

<

адрес> наглядно видна панель банкомата. Внизу данной видеозаписи имеется дата и время, происходящего на видео: 2019 02 23 с 17:21:35 по 17:30:22.

Во временном интервале в 17:21:39 в зоне видимости камеры появляется мужчина, одетый в штаны темного цвета, куртку темного цвета, кепку черного цвета, худощавого телосложения, короткостриженые. Согласно воспроизведению на данном временном отрезке, мужчина визуально имеющие внешние признаки сходства с подозреваемым ФИО1 именуемый в дельнейшем «объект». Далее «объект» путем введения банковской карты в банкомат, ввода на панели данного банкомата пин-кода, осуществляет снятие денежных средств, повторив алгоритм данных действий два раза. Во временном промежутке 17:25:00 «объект» достает банковскую карту из банкомата, берет денежные средства, выданные банкоматом, после чего повторяет данную операцию во временном промежутке 17:29:06, и скрывается с зоны видимости камеры видеонаблюдения. 

В ходе просмотра указанной записи, подозреваемый ФИО1. пояснил участникам следственного действия что на экране монитора при просмотре записи находится именно он, именуемый «объект», так же сообщил что 23.02.2019 он, имея умысел на совершение хищения, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 похитил (снял) денежные средства принадлежащие последней. ( л.д. 73-75 )

-постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 31.05.2019, в ходе которого признаны и приобщены:-оптический диск DVD-RW, SmartTrack, 4,7 gb, 4x, 120 min упакованный в конверт белого цвета ( л.д. 81 )

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, осмотров, иными документами, исследованными в суде.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, являющегося инвалидом 3 группы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судимость по приговору Красноармейского районного суда КК от 19.07.2016 года рецидив в действиях подсудимого не образует.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказании в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. 

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2019 г. с момента провозглашения приговора, 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: выписка движения по счету № за период с 23.02.19 по 25.02.19, оптический диск DVD-RW, SmartTrack, 4,7 gb, 4x, 120 min.– хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: