ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> – 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД, а именно на перекрестке неравнозначных дорог у 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге, причинив ФИО4 вред здоровью легкой степени тяжести

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> – 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД, а именно на перекрестке неравнозначных дорог у 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге, причинив ФИО4 вред здоровью легкой степени тяжести

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшему ФИО4 установлены следующие повреждения: - черепно

<

данные изъяты> что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, и причинило легкий вред здоровью.

- рапорт инспектора ДПС роты № полк ДПС ГИБДД Управление МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО5.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой ДТП, 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО2.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, код администратора - 006, ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: 

<

***>, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Судья А.И. Бондаренко