Дело № 2а-2242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд 

г. Новороссийска 

в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО5,

секретаря Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лубинца ФИО6 к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не направлении ему в установленные законом сроки письменного мотивированного ответа на его обращение (жалобу) от 07.11.2017г. по вопросу длительного неисполнения судебного акта, которым с ОАО «НУК» в его пользу были присуждены денежные средства в размере 5 000 руб., а также иные вопросы, содержащиеся в обращении, и просит обязать устранить допущенные нарушения. 

В обоснование своих требований указал, что 07.11.2017г. он обратился к административному ответчику с жалобой на длительное неисполнение судебного акта и просил предоставить ответ на иные вопросы, указанные в обращении. Однако в установленный законом срок мотивированный ответ на свое обращение он не получил. 

До настоящего времени мотивированный ответ он не получил, судебный акт не исполнен. Считает, что нарушены его права, как гражданина, имеющего право на своевременное получение ответа на обращение и получение информации по исполнительному производству, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям и пояснила, что ФИО1 до настоящего времени никакого ответа на обращение не получил. 

Представитель НГО УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, приобщил письменные возражения и документы по исполнительному производству, в том числе ответ от 01.12.2017г. на жалобу ФИО1 от 07.11.2017г., сводку по исполнительному производству №-ИП, постановление о распределении денежных средств, а также постановление об окончании исполнительного производства от 31.03.2017г., в связи с фактическим исполнением. Согласно представленным документам, денежные средства с ОАО «НУК» по судебному акту были списаны и перечислены взыскателю, и все документы в рамках исполнительного производства были направлены в адрес ФИО1 по указанному им адресу, и по какой причине административный истец копию ответа не получил, а также денежные средства ему неизвестно. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно 07.11.2017г. обратился в Новороссийский отдел УФССП по Кк с заявлением (жалобой) на действия НГО УФССП России по КК по длительному неисполнению судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Ответ предоставляется в течение 30 дней. Согласно ст. 3 Закона краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в 

<

адрес>, рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения. Из приобщенного к материалам дела ответа от 01.12.2017г. видно, что на имя ФИО1 был направлен ответ на его жалобу (обращение) от 07.11.2017г. и сообщено, что 31.03.2017г. исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением, т.е. ответ предоставлен в предусмотренный законом 30-дневный срок. Согласно приобщенной копии постановления о распределении денежных средств от 29.05.2017г. видно, что судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по КК было произведено распределение денег по исполнительному производству №-ИП, денежные средства были зачислены на депозитный счет, и сумма долга по состоянию на 29.05.2017г. составляла 0,00 руб. Исходя из этого видно, что ответ на обращение (жалобу) ФИО1 от 07.11.2017г. был дан своевременно и на поставленные вопросы, которые относятся к допустимым, поскольку из этого обращения видно, что часть вопросов в виде компенсации морального вреда, основания привлечения к дисциплинарной ответственности не относятся и не входят в компетенцию лица, который должен ответить на это обращение, т.е. в установленный законом срок, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административный иск ФИО1 к НГО Управлению ФССП России по Краснодарскому краю – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Федеральный судья: Л.С. Гончарова