Дело №

УИД 46RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2020 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевших ФИО21 и ФИО22,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО23, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 3-й группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, двигался по ровной асфальтированной автодороге «Касторное-Погожево» по улице. Мира 

<

адрес> с пассажирами: Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5 

При движении по указанной автодороге в границах населённого пункта – 

<

адрес> водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: 

- п. 2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, разрешающему в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,

управляя автомобилем со скоростью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, 1565/13.2, 1566/13.3-1, более 109,1-125.2 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения в населённых пунктах в 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в 1350-ти метрах в восточном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта» (

<

адрес>), выполненного черными буквами на белом фоне, в 90-та метрах в восточном направлении от предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот» – с первым поворотом налево, в 67-ми метрах в южном направлении от АЗС 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль над его управлением и расположением на проезжей части, в результате чего выехал за пределы проезжей части автодороги, и допустил столкновение автомобиля «BMW 520 I» с произрастающими на участке местности деревьями. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам управляемого подсудимым ФИО12 автомобиля: Свидетель №1, Свидетель №5, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий и средней тяжести вред их здоровью, а пассажирам того же автомобиля: ФИО6, ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Водитель ФИО1 при совершении перечисленных выше действий проявил преступное легкомыслие, так как осознавал, что в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения он создаёт ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью ставит под угрозу безопасность дорожного движения, тем самым он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения им дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти нескольким лицам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

А. ГРУДНОЙ КЛЕТКИ:

1.1. Ссадина на правой половине грудной клетки от правой ключицы до левой молочной железы, линейная. 

1.2. Переломы VI-го, VII-го, VIII-го, IX-го ребер слева по подмышечной линии, без смещения (диагноз подтвержден рентгенологическими данными от ДД.ММ.ГГГГ).

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.1. Ушибленные раны на задней поверхности обеих локтевых суставов поперечные, до 7-8 см (раны загрязнены, не кровоточат).

1.2. Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте (в нижней трети) со смещением отломков (припухлость и деформация левого лучезапястного сустава, резкая боль при пальпации, рентгенологически от ДД.ММ.ГГГГ: определяется оскольчатый метаэпифизарный перелом лучевой кости). 

В. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.1. Закрытый перелом костей левой голени: 

- оскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети со смещением, (метаэпифизарный перелом кости с угловым смещением); 

- оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков медиально и кнуружи (припухлость и деформация левого голеностопного сустава, резкая боль при пальпации; диагноз подтвержден рентгенологическими данными от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей были выполнены следующие операции (Протокол операции №):

- одномоментная ручная репозиция перелома левого лучезапястного сустава (наложена гипсовая лонгета); 

- одномоментная ручная репозиция перелома левого голеностопного сустава (наложена V образная гипсовая лонгета); 

- ПХО ран обеих предплечий.

Телесное повреждение грудной клетки, в виде ссадины мягких тканей на передней поверхности (п. А., подп. 1.1.), - квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесные повреждения верхних конечностей в виде ушибленных ран на задней поверхности локтевых суставов (п. Б. подп. 1.1.), - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, (п. 8.1. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесные повреждения грудной клетки в виде переломов VI-го, VII-го, VIII-го, IX-го ребер слева (п. А., подп. 1.2.); телесное повреждение левой верхней конечности, в виде перелома лучевой кости в типичном месте (п. Б., подп. 1.2.); телесные повреждения левой нижней конечности, в виде переломов костей голени в нижней трети (п. В., подп. 1.1.)- квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления переломов ребер, требуется период времени длительностью более трёх недель (п. 7.1. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №5 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

А. ГОЛОВЫ:

1.1. Скальпированная рана в правой теменной области, трапециевидной формы, размером до 8х7см (обильно загрязнена, не кровоточит).

1.2. Сотрясение головного мозга.

Б. ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.1. Рана правого предплечья на задней поверхности в верхней трети, косая до 10см, (не кровоточит).

1.2. Открытый поперечно-оскольчатый перелом правой локтевой кости в верхней трети, со смещением отломков (при пальпации в зоне раны - крепитация костных отломков; диагноз подтвержден рентгенологическими данными от ДД.ММ.ГГГГ).

Телесные повреждения головы (п. А., подп. 1.1; 1.2), - являются компонентами закрытой черепно-мозговой травмы и, в своей совокупности, - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, (п. 8.1. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесные повреждения правой верхней конечности (п. Б., подп. 1.1.; 1.2.), - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, т.к. для заживления открытого перелома локтевой кости, - требуется период времени длительностью более трёх недель (п.7.1. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

А. ГОЛОВЫ:

1. Ссадина в лобно-височной области слева на границе роста волос линейной формы, расположенная горизонтально, с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 0,5х2,0 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 164 см.

2. Ссадина в области крыла носа справа узкая линейной формы, расположенная вертикально, с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 0,5х2,0 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 160 см.

3. Ссадина на правой щеке линейной формы, косо расположенная, с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 0,3х2,0 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 162 см.

4. Кровоподтек в области левой брови, багрово-синего цвета, овальной формы, размером 1х2,5 см.

5. Кровоподтек в височной области слева багрово-синего цвета, овальной формы, размером 3,5х4 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 162 см.

6. Осаднение мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, под запавшей буроватого цвета подсохшей корочкой, размером 3,5х4 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 166 см.

7. Рана с размозженными краями на верхней губе по средней линии, неопределенной формы, размерном 2х0,5 см и кровоизлияние на слизистой губы (в проекции раны) синего цвета размером 2х4 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 160 см.

8. Кровоизлияния массивные очаговые темно-красного цвета: в теменной области слева на площади 5х6х0,5 см; в височную мышцу слева на площади 4х3х0,3 см. 

9. Субарахноидальные диффузно-ограниченные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой), в виде скоплений пятен крови на площади до 8х6 см на выпуклой поверхности мозга – лобно-теменных долей с 2-х сторон; и теменно-височной доли слева. 

10. Интравентрикулярные кровоизлияния (в боковых желудочках мозга по несколько миллилитров темной красноватой жидкости).

Б. ТУЛОВИЩА (грудной клетки, живота, тазовой области):

1. Ссадина на боковой поверхности груди слева в проекции 3-го - 5-го ребер по задней подмышечной линии, линейной формы, расположенная вертикально, с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 8х1,5 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 148 см.

2. Ссадина неопределенной формы на задней туловища слева в проекции 8-го – 9-го грудных позвонков с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 4х3 см и кровоподтек овальной формы, багрово-синеватого цвета размером 4х7х см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 134 см.

3. Ссадина на боковой поверхности груди справа в проекции 6-го -7-го ребер, по передней подмышечной линии линейной формы, расположенная вертикально, западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером 5х1 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 134 см.

4. Кровоподтек на передней поверхности в проекции реберной дуги справа, багрово-синеватого цвета, размером 2х6 см на общей площади 4х10 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп составило 135 см.

5. Обширный кровоподтек на боковой поверхности живота слева по передней подмышечной линии, неопределенной формы, багрово-синеватого цвета, размером 6х13 см.

6. Кровоизлияние прерывистое по средней линии, в проекции грудинной кости, и в области грудино-ключичного сочленения справа темно-красного цвета на площади по 2х4х0,2 см.

7. Поперечный перелом грудины в верхней трети и частичный разрыв правого грудино-ключичного сочленения.

8. Кровоизлияние в клетчатку переднего и среднего средостения, умеренно выраженное темно-красного цвета. 

9. Оскольчатый перелом тела 8-го грудного позвонка с разрывом всех межпозвонковых связок, с поперечным разрывом спинного мозга (над и под твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга - жидкая кровь). 

10. Множественные переломы ребер с муфтообразными кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов: 

СЛЕВА: 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го и 12-го ребер по задней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, с признаками растяжения внутренней костной пластинки; 8-го и 9-го ребер – по околопозвоночной линии, переломы оскольчатые. 

СПРАВА: вертикальные переломы реберных хрящей по окологрудинной линии с 1-го по 4-е ребро, 2-го, 3-го и 4-го ребер по средне-ключичной линии, с признаками растяжения внутренней костной пластинки; 3-го,4-го, 5-го и 6-го ребер - по передней подмышечной линии, из них 5-го и 6-го ребер с повреждением пристеночной плевры, с признаками растяжения наружной костной пластинки; со 2-го ребра по 12-е ребро - по лопаточной линии (с признаками растяжения на внутренней костной пластинке); 9-го,10-го,11-го, 12-го ребер по задней подмышечной линии (с признаками растяжения на внутренней костной пластинке); 

11. Ушиб легких: кровоизлияния на реберной поверхности верхней доли и на нижней поверхности нижней и средней долях правого легкого; средней и нижней долях левого легкого, темно-красного цвета с относительно четкими контурами, размерами от 3х2х0,5 см до 4х5х1,5 см. Прикорневые разрывы легких: правого легкого, длиной 6 см, глубиной 3,5 см; левого легкого, длиной 4 см, глубиной 1,5 см, с обширными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружности. Двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости около 300 мл; в левой около 200 мл темно-красной жидкой крови со сгустками).

12. Множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, темно-красного цвета, местами сливающиеся неопределенной формы, размерами от 1,5х2 см до 6х3 см. 

13. Разрывы ткани печени - на диафрагмальной поверхности печени - множественные древовидные разрывы, на общей площади 18х17, на глубину до 2см. 

14. Разрывы ткани селезенки в области ворот, древовидной формы с лучами, размером: к верхнему полюсу - 2х0,3х0,2 см, и вниз, размером до 1,5х0,3х0,2 см. Гемоперитонеум (в брюшной полости, около 500 мл жидкой крови со свертками). 

15. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, прерывистое темно-красное, с полостью заполненной темной жидкой кровью со сгустками, на площади 10х12 см, которое продолжается в клетчатку таза. 

16. Кровоизлияние в паранефральной (околопочечной) клетчатке слева, темно-красного цвета, на площади 13х6х1 см.

17. Многооскольчатый перелом костей таза, с нарушением целостности тазового кольца: полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; оскольчатый перелом правой седалищной кости; полный разрыв лобкового симфиза. Кровоизлияние в околотазовую клетчатку красноватого цвета. 

18. Кровоизлияние в мягкие ткани спины, на уровне 8-го грудного позвонка, темно-красноватого цвета, на площади 4х9х0,5 см. Расстояние от подошвенной поверхности составило 110 см. 

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Мелкие ссадины на тыльной поверхности 2-го -5-го пальцев правой кисти, с западающей красноватого цвета поверхностью, размером от 0,3х0,3 см до 0,3х1 см.

2. Ссадина в проекции правого надплечья, неправильно квадратной формы, с западающей пергаментной плотности темно-бурой поверхностью, размером 4х3 см.

3. Кровоподтек неопределенной формы на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, багрово-синеватого цвета, размером 8х7 см.

4. Закрытый полный поперечный перелом правой плечевой кости в верхней трети диафиза (плоскость перелома располагается практически косопоперечно с захождением отломков друг за друга на глубину около 2 см). В окружности перелома красноватого цвета кровоизлияние. 

5. Множественные сливающиеся кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть правого предплечья, овальной формы, багрово-синеватого цвета, размером до 5х4 см на площади 13х7 см.

6. Кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети неопределенной формы, багрово-синеватого цвета, размером 4х3 см.

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Множественные кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети, багрово-синеватого цвета, размером от 2х1 см до 3х4 см на общей площади 42х15 см. Расстояние от подошвенной поверхности стопы составило 60 см.

2. Кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, овальной формы, багрово-синеватого цвета, размером 6х5 см и мелкие ссадины размером до 0,5х1 см в центре. Расстояние от подошвенной поверхности стопы составило 23 см.

3. Кровоподтек обширный, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, багрово-синего цвета, размером 14х19 см. Расстояние от подошвенной поверхности стопы составило 6 см.

4. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, багрово-синеватого цвета, размером 17х20 см. Расстояние от подошвенной поверхности стопы составило 65 см.

5. 5-ть (пять) ссадин на передней поверхности правого бедра в средней трети овальной и неопределенной формы, с западающей пергаментной плотности темно-буроватой поверхностью, размером от 1х1,5 см до 3х1 см, на площади 5х4 см. Расстояние от подошвенной поверхности стопы составило 24 см.

Указанные телесные повреждения головы, туловища (грудной клетки, живота, тазовой области), верхних и нижних конечностей (п.п. А, Б, В, Г) - являются компонентами единого патологического процесса - тупой сочетанной травмы тела, повлекли за собой смерть потерпевшей, и оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак – опасность для жизни - п.п. 6.1.3.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н). Между тупой сочетанной травмой тела (головы, туловища, верхних и нижних конечностей) и наступлением смерти ФИО6 - имеется прямая причинно-следственная связь. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

А. ШЕИ (тупая закрытая травма шеи):

1.1. Вывих С6 (шестого шейного) позвонка, перелом дужек и остистых отростков С4 (четвертого шейного), С5 (пятого шейного), С6 (шестого шейного) позвонков. 

1.2. Ушиб и компрессия спинного мозга, с нарушением его функции (осложнившихся выраженным центральным парезом рук, нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов). 

ДД.ММ.ГГГГ: пострадавшему была выполнена операция: «Открытое вправление вывиха С6, дискэктомия С6-С7, межтеловой спондилодез титановой пластиной и кейджем». 

Послеоперационный период осложнился - восходящим отеком спинного мозга с центральными нарушениями дыхания. 

Больному проводилась интенсивная терапия, но самостоятельное дыхание - не восстановилось.

ДД.ММ.ГГГГ - пострадавшему выполнена операция – «трахеостомия». 

При дальнейшем лечении у пострадавшего были выявлены осложнения: 

- Двухсторонний слизисто-гнойный бронхит с обструкцией. Гипостатическая левосторонняя пневмония, тяжелое течение. Левосторонний «малый» гидроторакс; 

- Сепсис. Полиорганная недостаточность; 

- Пролежень крестцовой области.

Б. ГРУДНОЙ КЛЕТКИ:

1.1. Переломы VI-го, VII-го, VIII-го ребер справа, осложнившиеся пульмонитом (на момент поступления отмечается деформация грудной клетки справа в зоне реберной дуги, диагноз подтвержден рентгенологическими данными от ДД.ММ.ГГГГ и клиническими данными из нейрохирургического отделения). 

1.2. Перелом V-го, VI-го, ребер слева, ушиб легкого (подтверждены рентгенологическими и клиническими данными из нейрохирургического отделения).

ДД.ММ.ГГГГ Выполнена тонкоигольная пункция правой плевральной полости - крови и воздуха не получено. 

В. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.1. «Скальпированная» рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, трапециевидной формы, до 20х10см, (обильно загрязнена, не кровоточит). 

ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: «ПХО раны правой голени».

Пострадавшему также было выполнено оперативное вмешательство: 23.08.19г. – «Лапароцентез» (Протокол операции №). Посален «шарящий» катетер в брюшную полость, - крови не получено.

Телесные повреждения шеи (п. А., подп. 1.1, 1.2) - являются компонентами тяжелой закрытой травмы шеи и, в своей совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6.; 6.1.7.; 6.1.8. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесные повреждения грудной клетки (п. Б., подп. 1.1., 1.2.), - квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, т.к. имеются множественные двусторонние переломы ребер (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесное повреждение правой нижней конечности (п. В., подп. 1.1.) - квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н). 

Для дальнейшего проведения лечения ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в нейрохирургическое отделение БМУ «Курская областная клиническая больница», где он ДД.ММ.ГГГГ от полученных, в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, скончался. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО7 явились вывих тела 6 шейного позвонка, переломы остистых отростков и дужек 4-6 шейных позвонков, ушиб и компрессия спинного мозга, осложнившиеся отеком и сдавлением спинного мозга с нарушением гемо - и ликвороциркуляции и функции внутренних органов, полиорганной недостаточностью, двусторонним слизисто-гнойным бронхитом, гипостатической двусторонней пневмонией. 

Телесные повреждения, составляющие комплекс тупой закрытой спинномозговой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.7. Медицинских критериев от ДД.ММ.ГГГГ № н) и состоят в прямой причинной связи с его смертью. 

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Заявил, что раскаялся в содеянном. Загладил причинённый потерпевшему ФИО22 вред, передав по его требованию денежные средства в сумме 21 000 рублей для обустройства могилы ФИО7 Также передал в счёт возмещения морального вреда пострадавшей в ДТП Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Пояснил, что познакомился с Свидетель №1 в 2017 году, с которой с 2018 года стали проживать вместе по месту его жительства в 

<

адрес>. Примерно в середине августа 2019 года он и Свидетель №1 на автомобиле «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, приехали в 

<

адрес>, для того чтобы помочь её матери убрать картофель. ДД.ММ.ГГГГ решили отдохнуть на природе с приятелями Свидетель №1: ФИО6, Свидетель №5, ФИО7 По пути следования к месту отдыха заехали в магазин «Апельсин» в 

<

адрес>, где приобрели алкогольные напитки – водку и пиво. На природе отдыхали примерно с 18 часов до 21 часа. При этом все употребляли спиртные напитки. Он сам выпил примерно три рюмки водки. Свидетель №5 от алкогольного опьянения стало плохо, поэтому они собрались возвращаться домой. Примерно после 21 часа, когда на улице уже было темно, выехали с места отдыха на автомобиле «BMW 520 I» под его управлением в направлении 

<

адрес>. Выехав с грунтовой дороги на дорогу с твёрдым покрытием, он набрал скорость примерно в 100-105 км/ч, поскольку в силу незнания местности полагал, что находится вне населённого пункта. В момент движения пытался включить магнитолу, вследствие чего отвлекся. Свидетель №1 закричала, что впереди поворот дороги. Каких-либо знаков, предупреждающих об опасном повороте на данном участке дороги, он не увидел. Правой частью автомобиля он выехал на обочину. Автомобиль потерял устойчивое сцепление с дорогой, вследствие чего он допустил съезд на обочину. Далее ничего не помнит, поскольку очнулся, когда был вне автомобиля и лежал на носилках в окружении медицинских работников. С полученными телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» в 

<

адрес>. После аварии он созванивался с потерпевшей ФИО21 и с пассажиром Свидетель №5, но они не шли с ним на контакт. Он лично встречался с Свидетель №1 и потерпевшим ФИО22, приносил им свои извинения и предлагал материальную помощь, которую он может им оказать до принятия судом решения по уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО21 о том, что Свидетель №5 – её отец. ФИО6 приходилась ей матерью. Родители проживают в 

<

адрес>. Она проживает и работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в 

<

адрес>, примерно в 23 часа ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла её мать, ФИО6, которая находилась в салоне автомобиля совершившего дорожно-транспортное происшествие. Также ей стало известно, что в салоне автомобиля в момент ДТП находился и её отец, который выжил и находился в тяжелом состоянии в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, где ей сообщили, что автомобилем, совершившим ДТП, управлял сожитель Свидетель №1 Сама Свидетель №1 и ФИО7 в момент ДТП также находились в салоне данного автомобиля. Позже от сотрудников полиции ей стала известна личность водителя, управлявшим автомобилем и совершившим ДТП, - ФИО1;

- показаниями в суде потерпевшего ФИО22 о том, что ФИО7 приходился ему племянником. Он являлся единственным его родственником, поскольку родители ФИО7 умерли ранее в 2017 году. ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому он общался с ним редко. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ году ДТП с участием ФИО7 ему стало известно от своей супруги и сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции узнал, что автомобилем, в котором в момент ДТП находился его племянник, управлял ФИО1 В результате произошедшего ДТП ФИО7 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, вследствие чего примерно в течение двух месяцев он находился на лечении в различных медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ позвонивший ему из больницы 

<

адрес> медицинский работник сообщил, что ФИО7 скончался;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2018 года она без регистрации брака проживала с ФИО12 по месту его жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «BMW» приехали к её матери в 

<

адрес>, чтобы помочь ей убрать картофель. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с её подругой ФИО6 договорились встретиться для совместного препровождения времени на природе. Она попросила ФИО1 взять с собой Свидетель №5 и ФИО7 По пути к месту отдыха заехали в магазин «Апельсин» в 

<

адрес>, где ФИО1 купил спиртные напитки - водку и пиво, после чего поехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к плотине реки. Находясь на природе, распивали спиртные напитки, в том числе спиртные напитки употреблял ФИО1 Когда стемнело, Свидетель №5 стало плохо, поэтому решили вернуться домой. Когда находились на автодороге, двигаясь на автомобиле под управлением ФИО1 в 

<

адрес>, увидела, что тот отвлекся от дороги. По её ощущениям автомобиль ехал со скоростью более 100 км/ч. Увидев поворот, она закричала. Не входя в поворот, автомобиль зацепил колесом обочину, и их понесло в сторону от автодороги по прямой, пока они не столкнулись с растущим деревом. От удара машина перевернулась на правую сторону. Все находившиеся в салоне упали друг на друга. Она стала задыхаться, поскольку была пристёгнута ремнём безопасности, и сверху неё находился ФИО1 Через лобовое стекло автомобиля увидела, как подошли люди. Немного позже приехала бригада скорой помощи. Пострадавших в ЖТП госпитализировали в Касторенскую ЦРБ. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 погибла на месте ДТП;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве как оператор АЗС, расположенной в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа к кассе АЗС подбежал Свидетель №2, сообщив, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, и попросил её вызвать экстренные службы и сотрудников ГИБДД. Также он попросил, чтобы она взяла что-нибудь острое, чем можно перерезать ремень безопасности, которым была зажата пассажирка, находящаяся в салоне пострадавшего автомобиля. Она позвонила в МЧС, вызвала бригады скорой помощи и сотрудников ОГИБДД, после чего, взяв нож, вместе с Свидетель №2 пошла к месту ДТП. Деформированный в результате ДТП автомобиль находился в перевёрнутом состоянии на правой стороне. Из его салона доносились стоны и просьбы о помощи. Возле автомобиля находился житель 

<

адрес>, Свидетель №3, который пытался самостоятельно оказать помощь пассажирам. Она передала нож Свидетель №3, и тот через разбитое лобовое стекло перерезал ремень безопасности, которым была пристёгнута пассажирка, в которой она узнала Свидетель №1 В салоне автомобиля находилось пять человек – трое мужчин и две женщины. Через непродолжительное время подъехала бригада скорой медицинской помощи. Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 и фельдшером ФИО8 первым из поврежденного автомобиля со стороны места водителя извлекли ФИО1 Затем подъехали сотрудники МЧС и ГИБДД. Все вместе перевернули автомобиль, поставив его на колеса, после чего извлекли из салона остальных пассажиров, в которых она узнала жителей 

<

адрес>: Свидетель №5, ФИО6 и ФИО7 Пострадавших госпитализировали на машине скорой медицинской помощи. На месте ДТП пытались реанимировать ФИО6, но безуспешно. Фельдшер Свидетель №8, сообщил, что она мертва. От сотрудников полиции ей известно, что водителем, управлявшим пострадавшим в аварии автомобилем, являлся ФИО1;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, когда он на своём автомобиле двигался в сторону 

<

адрес> и находился вблизи здания бывшего общежития, то увидел, как во встречном направлении по автодороге на большой скорости двигался автомобиль, который, не вписавшись в поворот, протаранил растущие около здания деревья, в результате чего автомобиль опрокинулся. Оставил свой автомобиль на расположенной поблизости от места ДТП АЗС, взяв с собой карманный фонарь, направился к месту ДТП. Подойдя к месту ДТП, увидел лежавший на правой стороне повреждённый легковой автомобиль тёмного цвета, из которого доносились мужские и женские крики и стоны. К месту ДТП подошёл житель 

<

адрес> Свидетель №3, с которым они пытались помочь пассажирам выбраться из салона автомобиля. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась знакомая ему Свидетель №1 Сверху неё, навалившись верхней частью туловища, лежал неизвестный ему мужчина. Остальные три пассажира – двое мужчин и одна женщина находились в задней части салона, свалившись друг на друга. Свидетель №1 просила о помощи и говорила, что задыхается, так как пристёгнута ремнём безопасности. Он побежал к находившейся вблизи места ДТП АЗС и попросил дежурившую там, Свидетель №4, вызвать экстренные службы и найти режущий предмет, чтобы освободить Свидетель №1 от ремня безопасности. Вместе с Свидетель №4 вернулись к месту ДТП. Свидетель №4 передала Свидетель №3 нож, и тот через разбитое лобовое стекло перерезал ремень безопасности, которым была пристёгнута Свидетель №1 Спустя непродолжительное время приехала бригада скорой медицинской помощи. Он, Свидетель №3 и фельдшер скорой помощи Свидетель №8 первым из автомобиля извлекли ФИО1 После того как к месту ДТП приехали сотрудники МЧС и ГИБДД, совместными усилиями перевернули автомобиль, поставив его на колеса. После этого из салона извлекли остававшихся там пассажиров. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем, управлявшим в момент ДТП автомобилем «BMW 520 I», являлся ФИО1;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что он является жителем 

<

адрес>. ФИО6 приходилась ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, его супруга и их знакомый ФИО7 находились в их квартире, где распивали спиртные напитки, ФИО6 сообщила, что её знакомая Свидетель №1 приглашает их съездить отдохнуть на природе. Примерно в 18 часов на автомобиле «BMW» тёмного цвета приехали ФИО1 с Свидетель №1 и впятером они направились в сторону плотины реки в 

<

адрес>. По дороге в магазине купили спиртные напитки – водку и пиво. Отдыхая на природе, все употребляли спиртные напитки. После того как стемнело, ему стало плохо, поэтому приняли решение погрузиться в автомобиль и вернуться в 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1, на переднем пассажирском сиденье расположилась Свидетель №1 На заднем пассажирском сиденье расположились он, ФИО6 и ФИО7 В какой-то момент он усн

<

адрес>ёл в себя, когда уже находился в Касторенской ЦРБ. Обстоятельства ДТП не помнит. Его супруга погибла на месте ДТП.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, когда он подъехал к своему домовладению, услышал громкий звук удара со стороны АЗС, расположенной в 

<

адрес>. Решил посмотреть, что произошло. У здания общежития по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел лежавший на правой стороне деформированный автомобиль тёмного цвета. Подойдя к автомобилю, услышал раздававшиеся из его салона стоны. У автомобиля уже находился местный житель Свидетель №2 Вдвоём попытались извлечь пассажиров автомобиля через разбитое лобовое стекло. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась ФИО9, которая была в сознании и просила о помощи, так как ей трудно было дышать, поскольку была пристёгнута ремнём безопасности и сверху была прижата неизвестным мужчиной. Он сказал Свидетель №2 направляться на АЗС, чтобы вызвать экстренные службы и попросить там нож или ножницы, чтобы перерезать ремень безопасности. Через несколько минут Свидетель №2 прибежал обратно вместе с оператором АЗС Свидетель №4, которая передала ему нож. Через разбитое лобовое стекло он перерезал ремень безопасности, которым была пристегнута Свидетель №1 Подъехали сотрудники скорой медицинской помощи. Совместно с фельдшером скорой помощи ФИО8 первым из автомобиля они извлекли ФИО1 Затем подъехали сотрудники МЧС и ГИБДД, собрались другие граждане, проживающие в 

<

адрес>. Автомобиль перевернули, поставив его на колеса, после чего извлекли из него остальных пассажиров, в которых он узнал жителей 

<

адрес>: Свидетель №5, ФИО6 и ФИО7 ФИО6 скончалась на месте ДТП, о чём сообщил фельдшер Свидетель №8 (т. 1, л.д. 190-191).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ПЧ № в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 35 минут от работника АЗС поступило сообщение, о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи АЗС произошло ДТП. По прибытию на место происшествия был обнаружен автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, тёмного цвета, с полной деформацией кузова и многочисленными механическими повреждениями, который лежал на правой стороне. В это время на месте ДТП находились жители 

<

адрес>: Свидетель №3 и Свидетель №2, которые пытались извлечь из салона автомобиля, находившихся там людей. На месте ДТП также находилась бригада скорой медицинской помощи. На момент приезда пожарного расчёта из автомобиля уже был извлечен ФИО1 После того как автомобиль перевернули и поставили на колёса, из салона извлекли других людей, жителей 

<

адрес>: Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №5, которые были госпитализированы в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ». Фельдшером скорой помощи был констатирован факт смерти ФИО6 на месте ДТП (т.1, л.д. 242);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия по делу и являющихся аналогичными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, когда они находились на дежурстве в составе бригады скорой помощи в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» в 

<

адрес>, от работника АЗС поступило сообщение, о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи АЗС, произошло ДТП. По прибытии на место происшествия был обнаружен автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, тёмного цвета, с полной деформацией кузова, и многочисленными механическими повреждениями, который лежал на правом боку. На месте ДТП находились жители 

<

адрес>: Свидетель №3 и Свидетель №2, которые пытались извлечь из салона автомобиля находившихся там людей. Первым из автомобиля с водительской стороны, был извлечен ФИО1 Совместными усилиями автомобиль был перевёрнут о поставлен на колёса, после чего из него извлекли остальных лиц, жителей 

<

адрес>: Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №5, которых госпитализировали в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ». Свидетель №8 на месте пытался оказать медицинскую помощь ФИО6, но безуспешно. На месте ДТП была диагностирована её смерть (т.1, л.д. 243-244).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, он проживает в 

<

адрес>. У него в личном пользовании имеется трактор «МТЗ-80», с помощью которого он по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, отбуксировал в отделение МВД России по 

<

адрес> повреждённый в ДТП автомобиль «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40 (т.1, л.д. 245).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по сообщению о ДТП, произошедшем на участке автодороги «Касторное-Погожево» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду было установлено, что примерно в 21 час 25 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, двигаясь с находящимися в салоне автомобиля четырьмя пассажирами из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд на обочину автодороги и последующее столкновение с деревом. В результате ДТП автомобиль «BMW» получил значительные механические повреждения и деформацию кузова. На месте ДТП находились спасательные службы: скорая медицинская помощь, пожарная служба, которые совместными усилиями извлекали пострадавших результате ДТП пассажиров из салона автомобиля, и оказывали им медицинскую помощь. Все пострадавшие в ДТП были доставлены в хирургическое отделение ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» в 

<

адрес>. Один из пассажиров скончался на месте происшествия. После проведения всех необходимых действий по оформлению ДТП повреждённый автомобиль был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 246).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия со схемой дорожно-транспортного происшествия и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в период с 22 часов 00 минут до 00 часов 10 минут с участием двух понятых и специалиста участка автодороги «Касторное-Погожево», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произошёл съезд автомобиля «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, с автодороги на обочину, и последующее его столкновение с произрастающими на участке местности деревьями, следователем установлено, что проезжая часть автодороги на осматриваемом участке горизонтальная с крутым поворотом влево, асфальтированная, предназначена для проезда в двух направлениях (встречном и попутном), каких-либо выбоин и иных повреждений дорожное покрытие не имеет. На момент осмотра проезжая часть сухая, дорожная разметка отсутствует, имеется освещение. Участок автодороги находится в зоне действия дорожного знака «Начало населённого пункта», выполненного чёрными буквами на белом фоне, и в зоне действия предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот» с первым поворотом налево. В 1350-ти метрах в восточном направлении от дорожного знака «Начало населённого пункта», в 90-та метрах в восточном направлении от предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот», в 67-ми метрах в южном направлении от АЗС 

<

адрес>, на правой стороне обочины имеется след юза колёс транспортного средства на расстоянии 600 мм от края проезжей части. След юза в восточном направлении непрерывен на расстоянии 80 метров на грунтовой поверхности, частично наблюдается в зоне повреждённых деревьев в результате движения транспортного средства – на травянистой поверхности на расстоянии 10 метров и оканчивается у задних колёс автомобиля «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, тёмно-серого цвета, принадлежащего ФИО1 Общая длина следа юза составляет 90 метров. На расстоянии 180 метров на восток от предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот» и в 160 метрах на юг от АЗС 

<

адрес>, на участке местности между зданием общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и автодорогой находится стоящий на колёсах автомобиль, направленный передней частью в сторону 

<

адрес>, в восточном направлении. У автомобиля имеются различные механические повреждения: деформация кузова с четырёх сторон, повреждения двигателя. Впереди автомобиля и справа от него на грунтовой поверхности находятся различные детали кузова и салона автомобиля, осыпь стекла. В 3,4 метрах в южном направлении находится панель приборов, с показанием прибора на нуле. На расстоянии 4,1 метра от левого переднего колеса автомобиля, головой в западном направлении, на спине находится труп ФИО6 без обуви.

В ходе осмотра с места происшествия был изъят автомобиль «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40. При проведении предварительного следствия данный автомобиль на основании процессуальных документов, вынесенных следователем, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 26-41, 194-195);

- содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, с распечаткой проведённого теста, согласно которому у ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-M» № с датой последней поверки на момент проведённого исследования ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,43 мг/л (т.1, л.д. 51-52);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённого в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», с распечаткой проведённого теста, согласно которому по результатам двух заборов выдыхаемого воздуха, выполненных с интервалом в 20 минут при помощи технического средства измерения «Динго Е-200», серийный номер IRI5T1044, с датой последней поверки на момент проведённого исследования ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,360 мг/л и 0,340 мг/л (т.1, л.д. 63-64, 66);

- содержанием заключений судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, о характере и локализации обнаруженных у них перечисленных выше телесных повреждений, давность образования которых соответствует дате ДТП, и которые у каждого из них квалифицированы судебно-медицинскими экспертами как причинившие небольшой и средней тяжести вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 111-113, 136-139);

- содержанием заключений судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о характере и локализации обнаруженных у них перечисленных выше телесных повреждений, давность образования которых соответствует дате ДТП, которые у каждого из них квалифицированы судебно-медицинскими экспертами как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности, и состоят в прямой причинной связи с наступлением их смерти (т.1, л.д. 149-152, 218-224);

- содержанием заключения эксперта №.1; 1565/13.2; 1566/13.3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рулевое управление, тормозная система, ходовая часть и световые приборы автомобиля BMW 520I государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40 неисправны. Аварийный характер неисправностей указывает на их возникновение в результате ДТП. Фактическая скорость движения автомобиля «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, к моменту начала торможения составляла более 109.1-125.2 км/ч (т.1, л.д. 164-169).

Анализируя совокупность изложенных выше доказательств в отношении обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд приходит к следующему.

Факт управления ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем марки «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, а также факты непринятия им всех возможных мер при возникновении опасности движения к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до его полной остановки и движения им в населённом пункте со скоростью, превышающей 60 км/ч, повлекшие в дальнейшем потерю контроля над управлением автомобиля и его расположением на проезжей части и выезд автомобиля за пределы проезжей части автодороги, вследствие чего произошло столкновение автомобиля «BMW 520 I» с произрастающими на участке местности деревьями, в результате которого пассажирам автомобиля подсудимого – Свидетель №5, Свидетель №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинскими экспертами как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а пассажирам того же автомобиля –ФИО6, ФИО7 были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинскими экспертами как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и повлекшие их смерть, подтверждается как показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что, отдыхая со знакомыми на природе, он употреблял спиртные напитки, и именно он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, находился за рулем автомобиля марки «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, при движении со скоростью более 109,1 - 125.2 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения в 60 км/ч в населённых пунктах, по автодороге «Касторное-Погожево» по улице. Мира в 

<

адрес>, и являлся единственным водителем данного автомобиля, так и показаниями непосредственных очевидцев преступления – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объективные данные о конечном расположении автомобиля, являвшегося участником ДТП, следов осыпи отделившихся фрагментов и частей этого транспортного средства, следов торможения колёс и других следов транспортного средства на обочине автодороги и грунтовой поверхности; заключением эксперта №.1, 1565/13.2, 1566/13.3-1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что аварийный характер неисправностей автомобиля «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, указывает на их возникновение в результате ДТП и фактическая скорость движения автомобиля к моменту начала торможения составляла более 109,1-125,2 км/ч. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между собой не содержат и конкретизируют обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Факт употребления ФИО12, управлявшим в момент ДТП автомобилем «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, веществ, вызывающих алкогольное опьянения, подтверждается результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, и результатами его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого медицинскими работниками ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В соответствии с п.п. 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водителю ФИО1 запрещалось управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Он был обязан вести управляемый им автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую он мог и обязан был обнаружить, он должен был принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства. Кроме того, находясь в зоне действия дорожного знака «Начало населённого пункта» (

<

адрес>), выполненного чёрными буквами на белом фоне, он был обязан вести транспортное средство в населённом пункте со скоростью, не превышающей 60 км/ч

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем со скоростью более 109,1 - 125.2 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения в 60 км/ч в населённых пунктах, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в 1350-ти метрах в восточном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта» 

<

адрес>, в 90-та метрах в восточном направлении от предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот – с первым поворотом налево», в 67-ми метрах в южном направлении от АЗС 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль над управлением автомобиля и его расположением на проезжей части, в результате чего выехал за пределы проезжей части автодороги, и допустил столкновение автомобиля «BMW 520 I» с произрастающим на участке местности деревом. 

Допущенные подсудимым нарушения указанных пунктов 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями совершённого подсудимым преступления в виде причинения двум пассажирам его автомобиля телесных повреждений, повлекших их смерть.

Преступление совершено подсудимым по неосторожности в форме преступного легкомыслия, выразившегося в том, что он, нарушая вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения им дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью и смерти другим лицам, но при этом самонадеянно без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение указанных последствий.

Вместе с тем, суд (в том числе, с учётом позиции прокурора, который в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения в части нарушения им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения), полагает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения, содержащих наиболее общие требования, предъявляемые к участникам дорожного движения, и обязывающих их знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда и не создавать помехи другим участникам дорожного движения.

С учётом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО1, совершившего нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом материалов дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем ему надлежит назначить наказание за совершённое преступление.

При определении вида и срока наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания. Он положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы (т. 2, л.д. 39). Согласно справкам ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>», он не состоит на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра (т. 2, л.д. 40-42). Из справок Отделения МВД России по 

<

адрес> и с места проживания усматривается, что на момент совершения преступления он не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д., 39, 45-46, 50-60). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой оценивает его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88), отобранное у него сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела по факту совершённого им преступления, отвечающее требованиям ст. 142 УПК РФ, где он добровольно сообщил о совершённом преступлении, фактически изобличив себя в содеянном. При этом из материалов дела не усматривается, что до этого момента правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. Также в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает: состояние его здоровья, поскольку в результате ДТП он сам получил телесные повреждения, вследствие чего ему установлена третья группа инвалидности (т. 1, л.д. 47); добровольное возмещение им морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему ФИО22 и пострадавшей в результате ДТП Свидетель №1, о чём свидетельствуют их письменные расписки приобщённые судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО12 преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем не находит оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, и о не назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. С учётом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, в силу того, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Несмотря на то, что преступление, совершённое ФИО12, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ признаётся тяжким преступлением, но с неосторожной формой вины, в соответствии с п. «а» ч. 21 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в подп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда ему в силу положений ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

До вступления в законную силу настоящего приговора суд полагает необходимым сохранить подсудимому избранную при проведении предварительного следствия по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлялось.

Судьбу вещественного доказательства по делу – автомобиля «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, хранящегося в Отделении МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать по принадлежности собственнику. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачтя в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить, что осуждённый следует в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> в указанный в нём срок. В случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае признания судом причины неявки осуждённого для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «BMW 520 I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 40, - передать законному владельцу (собственнику) – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Бубликов