Дело № 2-1023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Эрзихановой С.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 - ФИО5, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> книжки серии БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и ее представитель просили суд удовлетворить заявленные требования. 

Заинтересованное лицо ОСФР по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на титульном листе трудовой книжки БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения ДД.ММ.ГГГГ до регистрации первого брака имела девичью фамилию - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, серия № №, выданным горбюро ЗАГС 

<

адрес> УССР на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении первого брака ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> УССР сменила девичью фамилию ФИО2 на фамилию мужа - ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> УССР.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством II-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении второго брака фамилию - ФИО6 сменила на фамилию мужа - ФИО7, что подтверждается свидетельством браке II-АП №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского 

<

адрес> на основании актовой записи №.

После смены фамилии и получения новых документов, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> УССР, паспорт серии 4614 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №). 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из правового смысла пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что перечень юридических фактов, приведённые в ст. 264 ГПК РФ, и которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, в связи с чем суды вправе рассматривать дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, если они порождают для заявителя правовые последствия.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями п. 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 320н, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы или по месту работы, где была внесена последняя запись в трудовую книжку, на основании соответствующего документа.

При обращении заявителя по юридическому адресу ОСФР по г. Севастополю последнему было отказано о внесении исправлений в трудовую книжку в связи с тем, что требуются дополнительные документы, а именно трудовая книжка серии №, от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению, так как на титульном листе неполное основание внесения записи о перемене фамилии с Сколотяная на ФИО6 (запись не заверена печатью организации), в связи с чем, заявитель имеет право подтвердить принадлежность трудовой книжки в судебном порядке. 

При этом истцом представлен ответ ЗАГС г. Севастополя согласно которому, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № обособленное структурное подразделение Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» проинформировал Управление ЗАГС города Севастополя о том, что согласно информации от АО «Почта России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с остановкой работы АО «Укрпошта», временно прекращен прием международных почтовых отправлений в Украину. А также, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Украина прекратила своё членство в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993г. в Минске, сделать запрос с просьбой направить справку о заключении брака ФИО4 и ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Украины, не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> трудовой книжки серии БТ-II №, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, необходимо с целью учёта органами Пенсионного фонда всех периодов работы по данной трудовой книжке для установления страхового стажа и исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента при назначении пенсии по старости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, трудовой книжки серии БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2025. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова