ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Оха, Сахалинская обл.

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,

государственного обвинителя Товбина Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, участника специальной военной операции, награждённого медалью «За храбрость II степени», со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); при следующих обстоятельствах.

В период с 2018 года по 7 марта 2025 года, ФИО1, находясь на территории г. Охи Сахалинской области, в нарушение положений ст.ст. 6,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, не имея законного права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пистолет, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, переделанный из списанного охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» с заводским номером 1844207644, путем демонтажа лейнера в стволе, рассверливания диффузора в патроннике для стрельбы боевыми патронами 9 мм и изготовления 6 нарезов в стволе самодельным способом при помощи станочного оборудования, 2 магазина к нему и не менее 15 патронов калибра 9 мм. Приобретенный пистолет, два магазина и 15 патронов ФИО1, принес и стал хранить на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в его собственности по адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 00 минут 7 марта 2025 года. Далее, не позднее 14 часов 00 минут 7 марта 2025 года ФИО1 забрал пистолет, один магазин и не мене 7 патронов калибра 9 мм с территории земельного участка, и в нарушение ст. ст. 6,25 ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе, и использовал при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 245 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Затем пистолет со снаряженным магазином с 4 патронами калибра 9 мм ФИО1 отнес обратно на свой участок, где поместил их под собачью будку и продолжил хранить до 16 часов 10 минут 8 марта 2025 года, откуда в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 8 марта 2025 года их забрал знакомый ФИО1 по просьбе последнего и отвез у мусорных баков в районе поворота на Охинский механический завод по ул. Школьной в г. Охе. 8 марта 2025 года в период времени с 17 часов до 17 часов 59 минут при осмотре места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...> поворот на ОМЗ в пределах координат 53,5756086 с.ш. и 142,9475338 в.д., были обнаружены и изъяты пистолет, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, переделанный из списанного охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» с заводским номером 1844207644 со снаряженным магазином и 4 патронами калибра 9 мм.

9 июня 2025 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 45 минут в ходе обыска в строениях, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты магазин, снаряженный 8 патронами 9 мм калибра.

Согласно заключению эксперта №25 от 20 марта 2025 года изъятый пистолет относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом, предназначенным для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм, переделанный из охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» производства Ижевского механического завода, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра 10 ТК, путем демонтажа лейнера в стволе, рассверливания диффузора в патроннике для стрельбы боевыми патронами 9 мм и изготовления 6 нарезов в стволе самодельным способом при помощи станочного оборудования. Согласно заключениям экспертом №25 от 20 марта 2025 года и №61 от 28 июня 2025 года изъятые 12 патронов являются патронами к боевому, нарезному, огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из пистолета ФИО2, пистолета-пулемета ПП-90, ПП «Кедр» и другого оружия, сконструированного под данный тип патрона. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании адвокат Карташов К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения, определив сумму штрафа в 50 000 рублей. Адвокат указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный ущерб путем пожертвования 20 000 рублей организации «Оха-фронту».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, вину признал, поддержал заявленное адвокатом ходатайство, указав, что полностью понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Товбин Д.К. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, передача, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участвовал в специальной военной операции, награжден медаль «За храбрость II степени».

ФИО1 предпринял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда путем внесения пожертвования организации «Оха-фронту» в размере 20 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что указанным способом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом имущественного положения лица, его семейного положения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает возможным судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов в сумме 26 712 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении двоих детей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (СУ СК России по Сахалинской области)

юридический адрес: 6930001, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/сч 

<

***>)

казначейский счет: 03100643000000016100

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

ОКТМО 64701000

ОКПО 81623912

банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск

БИК 016401800

единый казначейский счет 40102810845370000053

назначение платежа: штрафы, установленные главой 21 УК РФ 

КБК 417 116 03121 01 0000 140.

УИН 41700000000013608678.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 26 712 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.А. Горощеня

Копия верна.

Судья ________________________

Помощник судьи______________________________

28.10.2025

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-85/2025 в Охинском городском суде Сахалинской области.