Производство № 2а-377/2021

Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000684-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 21 июня 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

с участием прокурора Сковородинского района Непрынцева Ю.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 ФИО10 приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, впоследствии, срок административного надзора неоднократно продлевался, решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому РСУ № по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговором Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрет посещения в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Холост, на иждивении детей не имеет. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По данным ОМВД России по 

<

адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности в 2021 году за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Просит суд возложить на ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Сковородинского района Непрынцев Ю.Б. считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором - ФИО2, подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что ФИО2 осужден Сковородинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1, 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлены ограничения и обязанности. 

При этом, срок административного надзора, установленный указанным судебным решением в отношении ФИО2, исчислялся со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сковородинского районного суда Амурской области ФИО2, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что находясь под административным надзором, ФИО2 допускал неоднократные нарушения возложенных административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № ФИО2 признан виновным в совершении адми нистративного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике, предоставленной УУП 

<

адрес>, следует, что ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В круг его общения входят лица, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Из проведенных профилактических бесед для себя должных выводов не делает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований для дополнения ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленного ограничения в виде обязательной явки, обязав его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на период срока административного надзора.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО13 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, ранее установленное решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив периодичность явок, и обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко