к делу № 1-100/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «23» мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при секретаре Милица А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шарковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

В мае 2008 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе нефтебазы Шесхарис» в г. Новороссийске Краснодарского края, нашел 11 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для производства выстрелов, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить. 

18 марта 2017 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. при производстве обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края сотрудниками полиции в находящейся в жилой комнате картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащими ФИО1 11 патронами, 9 из которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются винтовочно-пулеметными патронами калибра 7,62*54R, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*54R – трехлинейной винтовки ФИО2 обр. 1891 г., пехотной, драгунской и казачьей винтовки ФИО2, карабина обр. 1907 г., модернизированной винтовки ФИО2 обр. 1891/1930 г., карабина ФИО2, 1938 г., карабина ФИО2 1944 г., АВС обр. 1936 г., СВТ, обр. 1938 г. и ее снайперского варианта, автоматической винтовки, обр. 1942 г., СВД, СВДС, СВУ, СВУ-АС, СВ-98, МЦ 116М, ручного пулемета ФИО3 МТ-25, ручного пулемета ФИО4, обр. 1927 г., его танкового и авиационного варианта ДТ и ДА (ДА-2), а также модернизированных вариантов ДПМ, обр. 1944 г. и ДТМ, ПК, ПКМ, ПКС, ПКМС, ПКТ, станкового пулемета Максим, обр. 1910 г. на колесном станке и на универсальном станке обр. 1931 г. станкового пулемета ФИО4, обр. 1939 г., станкового пулемета ФИО5, обр. 1943 г., его модернизированного СГМ, танкового СГМТ и бронетранспортерного СГМБ варианта, ротного пулемета РП-46 и т.д., являющимися боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию (к пистолетам ПМ, ПММ, АПС,Т-59,Р-83,Р-64,RK-59,РА-63-пистолетам-пулеметам ПП-90,ПП-90М, «Кипарис», «Кедр», «Клин», «Бизон-2» и т.д.) и пригодными для производства выстрелов; 1 патрон является промежуточным патроном обр. 1943 г. калибра 7,62*39R, предназначенным для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., то есть является штатным боеприпасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. – различным модификациям автомата конструкции ФИО6, обр. 1947 г., (АК74,АКМ,АКМС), самозарядному карабину ФИО7, калибра 7,62 мм. (СКС) и др., для производства выстрела пригоден; 1 патрон является 9 мм. патроном к пистолетам ПМ, ПММ, АПС,Т-59,Р-83,Р-64,RK-59,РА-63-пистолетам-пулеметам ПП-90,ПП-90М, «Кипарис», «Кедр», «Клин», «Бизон-2» и т.д., являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрела пригоден. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 98, 99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 93, 95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 104). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования город Новороссийск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новороссийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с 9 гильзами от патронов калибра 7,62*54R, 1 гильзой от патрона калибра 7,62*39R, 1 гильзой от патрона калибра 9 мм., 1 гильзой от охотничьего патрона 12 калибра, 4 патронами калибра 7,62*25R, 2 патронами калибра 7,92 мм., 1 патроном калибра 12,7 мм., непригодными для производства стрельбы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин