Дело № 2-135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

29 июня 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87103,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8813,1 руб.

В обоснование заявленного требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указало, что 20 февраля 2014г. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (с 15 июня 2015г. наименование изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный 

<

***>, на следующих условиях: банк обязуется предоставить кредит в размере 84200 руб. с начислением процентов за пользование кредитом 16 %. Кредит заемщику предоставляется в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами договора.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с марта 2014г. 

ФИО1 допустил систематическое нарушение условий договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что явилось основанием для предъявления банком заемщику требования о возврате кредита, уплате процентов. Указанное требование ответчик не исполнил. В связи с этим ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20 февраля 2014г., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 87103,52руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 16 мая 2017г. в размере 56120 руб., задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16 мая 2017г. в размере 7885,34 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20 февраля 2014г. по 16 мая 2017г. в размере 11549,09 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 февраля 2014г. по 16 мая 2017г. в размере 11549,09 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 8813,1 руб. 

Определением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 15 июня 2017г. заявлениеПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своего представителя не направило, в письменном объяснении просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, по телефону пояснил, что с исковыми требованиями согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2014 года между истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 84200 рублей под 16% годовых, на срок по 20 февраля 2017г. 

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности по кредиту ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, кредитный договор и график погашения ответчиком подписаны.

Согласно п.4.1 договора заемщик обязан уплатить проценты кредитору, начисляемые на текущую задолженность по кредиту. Уплата заемщиком процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с марта 2014г.

Пунктом 4.2 договора определено, что кредитор ежедневно начисляет проценты:

- на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п.2.2 договора, или до даты досрочного (истребования) кредита включительно;

- на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Расчет процентов осуществляется кредитором исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. 

Согласно п.4.3. договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. 

Согласно п.6.1. договора исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными настоящим договором.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №45507810900201847349, расчетом взыскиваемой задолженности по договору 

<

***> от 20 февраля 2014г. в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производились им с нарушением сроков, установленных кредитным договором, не в полном объеме, 19 мая 2015г. ему было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее 18 июня 2015 года.

Однако долг заемщиком не был погашен. На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требований отсутствуют.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» условия кредитного договора исполнены ненадлежащим образом, а также доказательств своевременного возврата долга, или иных оснований, предусмотренных законом для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 8813,1 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 23 мая 2017г. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует взыскать уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 8813,1 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20 февраля 2014г., заключенный между заемщиком ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2014 года в размере 87103,52руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 16 мая 2017г. в размере 56120 руб., задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16 мая 2017г. в размере 7885,34 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20 февраля 2014г. по 16 мая 2017г. в размере 11549,09 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 февраля 2014г. по 16 мая 2017г. в размере 11549,09 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 8813,1 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.