Дело № 2-1537/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 15 ноября 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ООО «Трек», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Трек», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее – Кредитор, истец, банк) и ООО «Трек» (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит 2 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,8% годовых. 

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Трек» обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 

Обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Трек» числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1997605 руб. 22 коп., в том числе: 1867200 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 104898 руб. 34 коп - просроченные проценты; 20521 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4985 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако ответа от ответчиков не последовало.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ООО «Трек», ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 997605 руб. 22 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 руб. 00 коп. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, выразив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ООО «Трек», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела, с согласия истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № и ООО «Трек» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит 2 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,8% годовых. Согласно п.5 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов –«27» октября 2017. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6 Общих условий представления и обслуживания обеспеченных кредитов (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по договору, а также иным договорам о представлении кредита (в том числе, на неисключительно: кредитным договорам, договором об открытии кредитных линий), по договорам о представлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть включены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 

В порядке, предусмотренном п. 4.11 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 3.6 условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Трек» регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному с ООО «Трек» имеются просрочки сроков возврата основного долга, а также начисленных процентов.

Из указанного выше следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 1997605 руб. 22 коп., в том числе: 1867200 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 104898 руб. 34 коп - просроченные проценты; 20521 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4985 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях обеспечения исполнения ООО «Трек» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 

Согласно п.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Трек» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Заемщиком.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 280000 руб. 00 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых.

Согласно п.п.1.1 общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, не ограничиваясь: погашение основного долга процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных ненадлежащим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности.

Согласно п. 1.4 общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия поручителем ФИО1 обязательств солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Трек» всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд находит подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков ООО «Трек» и ФИО1 в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

До обращения с настоящим иском в суд истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которыми те были уведомлены о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору ответчиками не выполнены.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Ответчиками суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита. 

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 997 605 руб. 22 коп., в том числе: 1 867 200 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 104 898 руб. 34 коп - просроченные проценты; 20 521 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4985 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиками не оспаривался.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице самарского отделения № в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчики являются солидарными должниками.

Учитывая изложенное, в связи с удовлетворением иска, с ответчиками ООО «Трек» и ФИО1 в солидарном порядке также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 188,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ООО «Трек», ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ООО «Трек» и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ООО «Трек», в размере 1 997 605 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот пять) руб. 22 коп., из которых: 

- 1 867 200 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 104 989 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 34 коп. – просроченные проценты;

- 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 20 521 (двадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с с ООО «Трек» и ФИО1 солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 188 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года. 

Судья: А.В. Егорова