П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

государственного обвинителя – Фролова М.А., 

потерпевшей ЗТШ

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в д.Карагайкуль, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, разведённой, имеющей 2 

<

данные изъяты> не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, по ч.3 ст.159, по ч.3 ст.159, по ч.3 ст.159 и по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, совершила хищение денежных средств ЗТШ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, познакомилась с ЗТШ представившись ей риэлтором и лицом, имеющим навыки в оформлении и сопровождении сделок купли-продажи недвижимого имущества. ЗТШ обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, приняла решение о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. При этом ЗТШ нужны были сами средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а не жилье. С целью их получения ЗТШ обратилась к ФИО1, как к риэлтору, за помощью, так как считала себя юридически неграмотной, никогда не имела опыта в сделках купли-продажи недвижимости. ФИО1 рассказала ЗТШ что средства материнского капитала она может получить путем оформления и регистрации мнимой сделки купли-продажи жилого дома, и заключения между ней и кредитной организацией кредитного договора на получение средств по договору купли-продажи в размере суммы средств предусмотренной сертификатом на получение денежных средств материнского (семейного) капитала. После поступления денежных средств по кредитному договору на счет ЗТШ., она должна будет произвести все необходимые оплаты, а оставшиеся денежные средства потратить на улучшение жилищных условий. 

В указанный период, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящейся на территории Челябинской области, после того, как к ней за помощью в получении средств материнского капитала обратилась ЗТШ возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств со счета ЗТШ., которые должны будут поступить на счет последней в результате приобретения недвижимого имущества.

С этой целью в указанный период времени, в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея намерения, путем злоупотребления доверием, похитить денежные средства ЗТШ., обратилась за помощью в подборе недвижимого имущества для ЗТШ к своей знакомой БОН которая осуществляла предпринимательскую деятельность связанную с оказанием услуг населению по приобретению и продажи жилья. БОН. не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась ей помочь, и с помощью сети Интернет осуществила подбор покупки земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЗТШ рассказала последней, что для получения средств материнского капитала необходимо приобрести земельный участок и получить разрешение на строительство жилого дома, а затем в Кредитном потребительском кооперативе «Альянс Капитал» (далее по тексту КПК «Альянс Капитал») оформить договор займа под строительство дома, таким образом, устанавливая с ЗТШ доверительные отношения и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в дневное время, находясь в 

<

адрес> в продолжение своих преступных намерений, реализуя свой корыстный умысел, договорилась с БОН которая не была уведомлена о ее преступных намерениях, отвезти ЗТШ. в 

<

адрес> для заключения договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом вводя Потерпевший №1 в заблуждение, выполнением части своих обязательств по приобретению ей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту МФЦ) между ВНН. и ЗТШ. был заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 638 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты>. В этот же день все необходимые документы были поданы для регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения денежных средств у ЗТШ., привезла ЗТШ в офис индивидуального предпринимателя АСФ., которая по агентскому договору с КПК «Альянс Капитал» от имени указанной организации предоставляла населению услуги займа денежных средств, по адресу: 

<

адрес>. В помещении офиса АСФ между ЗТШ представителем КПК «Альянс Капитал» в лице АСФ которой не было известно о преступных намерениях ФИО50., был заключен договор займа №-СМК/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Размер займа составлял 

<

данные изъяты>. За предоставление займа ЗТШ должна была передать КПК «Альянс Капитал» в качестве единовременного членского вноса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в течение одного дня с момента поступления на ее расчетный счет денежных средств, перечисленных КПК «Альянс Капитал» по договору займа №-СМК/2017.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ЗТШ. №, открытый в филиале банка «Сбербанк России» в 

<

адрес> - дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с назначением платежа: выдача займа по договору займа 8-СМК 2017 КПК «Альянс Капитал» с расчетного счета № открытого в филиале «Уральский» Банка ВТБ в 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

В продолжении преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись доверием ЗТШ уговорила ЗТШ. передать ей банковскую карту на имя ЗТШ выданную в филиале банка «Сбербанк России» в 

<

адрес>, под предлогом того, чтобы часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> снять с лицевого счета ЗТШ. и рассчитаться с продавцом земельного участка Свидетель №4, передать КПК «Альянс Капитал» в качестве единовременного членского вноса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, получить свое денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> передать ЗТШ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗТШ., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2 и доверяя ей, передала свою банковскую карту, ФИО1 сообщив ей пин-код карты.

Доводя свой преступный план, до конца, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ посредством банкоматов ПАО «Сбербанк»: АТМ № расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Школьный, 18; АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; АТМ № расположенный по адресу: 

<

адрес> и АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> произвела снятие денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>. Из которых 

<

данные изъяты> передала для расчета с продавцом земельного участка ВНН., 

<

данные изъяты> передала КПК «Альянс Капитал» в качестве единовременного членского вноса и получила свое денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила.

Таким образом, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 268000 рублей, принадлежащие ЗТШ похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ЗТШ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не давать показаний. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Заявлением ЗТШ адресованным прокурору ЗАТО 

<

адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманув её, и введя в заблуждение, похитила денежные средства материнского (семейного) капитала. /т. 2 л.д. 5-6/

Показаниями потерпевшей ЗТШ., из которых следует, что с целью получения средств материнского капитала на ремонт дома и покупки мебели, она обратилась к ФИО1 Затем по просьбе ФИО1 ездила с ней по различным организациям, где подписывала документы, доверившись ей, также по просьбе ФИО1 передала ей свою банковскую карточку и сообщила пин-код. Затем на её телефон поступило сообщение о поступлении 

<

данные изъяты>, и она об этом сообщила ФИО3. После чего ей на телефон приходили сообщения о снятии указанных денег. Через неделю ФИО1 вернула ей карту, но денег на счете не было, ФИО1 сказала, что деньги материнского капитала она получит через неделю, но так их и не получила, в результате чего ей причинён ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля МДЗ который в суде показал, что с сожительницей ЗТШ., они с целью получения средств материнского капитала обратились к ФИО1 и предали ей все необходимые документы, однако денег так и не получили. 

Копией дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ЗТШ. предоставленное УПФР по Кунашакскому району, в котором находятся: 

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. /т. 2 л.д. 45/

- заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от имени ЗТШ /т. 2 л.д. 65-69/ 

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 14.04.2017г. /т. 2 л.д. 63-64/

-государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на сумму 

<

данные изъяты>. /т. 2 л.д. 71/ 

- договор займа №-СМК/2017 от 07.03.2017г., между ФИО4 и КПК «Альянс-Капитал» на сумму 

<

данные изъяты>. /т. 2 л.д. 73-79/

- платежное поручение от 07.03.2017г. о перечислении денежных средств из КПК «Альянс Капитал» на расчетный счет ЗТШ открытый в ПАО «Сбербанк» на сумму 453026 рублей. /т. 2 л.д. 83/

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ЗТШ. и ВНН., согласно которому ЗТШ приобрела за 

<

данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 101/- разрешение на строительство дома по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 84-86/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля БОН из которых следует, что в 2017 году, к ней обратилась ранее знакомая ФИО1 с казала, что у нее есть клиентка, которая с участием средств материнского (семейного) капитала хотела бы приобрести земельный участок и построить на нем дом. Затем на сайте «Авито» они нашли объявление о продаже земельных участок в 

<

адрес>. Кто созванивался с продавцом земельных участков, она не помнит. Помнит, что по цене и остальным условиям приобретения земельного участка ФИО1 и ее клиентку все устроило. После того как она помогла подыскать земельный участок, в один из дней, ФИО1 вновь ей позвонила и попросила свозить ее клиентку в г.Челябинск в МФЦ, для оформления документов, т.к. она сама в этот день не могла. Она согласилась. Продавец помог им написать заявление на оформление разрешения на строительство жилого дома. Потом ФИО1 для расчета с продавцом передавала ей деньги, в какой именно сумме она не помнит, но сумма не превышала 70000 рублей. После того как Потерпевший №1 она свозила в г.Челябинск, ФИО1 подошла к ней вновь и попросила за них с ЗТШ поручиться перед АСФ., которая в 

<

адрес> от имени КПК «Капитал Альянс» выдавала кредиты. Она согласилась, т.к. ей стало жалко клиентку ФИО1, поскольку она говорила, что сильно нуждается в деньгах, и она за них поручилась. /т. 2 л.д. 134-138/ 

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ВНН., из которых следует, что в 2016 году его отец, ВНИ приобрел в 

<

адрес> в 

<

адрес> несколько земельных участков в собственность. В 2017 году отец попросил помочь ему продать их. С этой целью отец выписал на его имя доверенность, дающую право продать принадлежащие ему земельные участки. Он выставил несколько объявлений на сайте «Авито». По поводу приобретения земельных участков ему позвонила девушка из Кунашакского района и договорилась о приобретении одного земельного участка для ЗТШ. Затем они встретились в МФЦ 

<

адрес>, где подписали все документы необходимые для оформления права собственности за земельный участок. Так же он помог женщинам заполнить заявление в администрацию Октябрьского района на градостроительный план и разрешение на строительство жилого дома на земельном участке. За данные услуги он с женщин попросил доплату. За земельный участок они ему передали 50000 рублей. /т. 2 л.д. 151-156 

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля АСФ из которых следует, что в 2017 году она работала индивидуальным предпринимателем по оказанию населению юридических услуг. Так же в этот период времени у нее с КПК «Альянс – Капитал» был заключен агентский договор по оказанию населению услуг займа денежных средств. В начале марта 2017 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой предоставить ее клиентке ЗТШ кредит в размере 453000 рублей под средства материнского капитала для строительства жилого дома на земельном участке. Она им сказала, что такое возможно при наличии поручителя. По просьбе ФИО1 за них с ЗТШ поручилась БОН. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа №СМК/20ДД.ММ.ГГГГ26 рублей. /т. 2 л.д. 157-162/ 

Выпиской по лицевому счету ЗТШ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с назначением платежа – выдача займа по договору займа 8 СМК 217. В этот же день со счета ЗТШ на банковскую карту ХРР были перечислены 

<

данные изъяты>, на банковскую карту ЗЮА были перечислены 

<

данные изъяты>, на банковскую карту ХРР были перечислены 

<

данные изъяты>. А также в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ посредством различных банкоматов расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, со счёта ЗТШ. были списаны денежные средства. /т. 3 л.д. 173-178/

Показаниями свидетеля ХВР., которая в суде показала, что в 2017 году работала продавцом в магазине, расположенном в д.Карагайкуль, в это время ФИО1, часто отоваривалась в долг и за 3-4 месяца у неё образовался долг около 

<

данные изъяты>. В последующем к ней на карту ФИО1 перевела указанную сумму.

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ХРРР., из которых следует, что в конце 2016 года ФИО1 позвонила ей и попросила в займы деньги, сказала, что срочно нуждается в деньгах, просила 

<

данные изъяты>, сказала, что ей и ее детям угрожают жулики из 

<

адрес>. Она предложила ФИО1, что может помочь ей взять кредит в кредитной организации «Пойдем», но она за нее его потом будет погашать. ФИО1 согласилась и оформила кредит на свое имя, на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> оставила себе, а 

<

данные изъяты> передала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили 

<

данные изъяты> со счета Потерпевший №1. Данная женщина ей не знакома. В этот же день как поступили деньги, ФИО1 ей позвонила и сказала, что перевела ей деньги, которые обещала, только сказала, что перевела она 

<

данные изъяты>, а должна была перечислить 

<

данные изъяты>, также сказала, что подъедет и остаток в размере 7000 рублей заберет, что она вечером и сделала. С того времени ФИО1 ей ни каких денег больше не перечисляла, и стала скрываться. /т. 2 л.д. 194-196/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимой ФИО1, в совершении указанного выше преступления. 

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшей ЗТШ., свидетеля МДЗ поскольку они содержат детальные сведения об обстоятельствах совершения преступных действий и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля ХВР. и оглашёнными показаниями свидетелей БОН АСФ., ВНН., ХРР., данными ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными судом письменными материалами дела: делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, а также выписками из банковского счета ЗТШ для оговора ФИО1 не выявлено.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, действуя путём злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ЗТШ., предоставленные ей банком на строительство жилья, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств по передаче денег. 

При этом из объёма обвинения подлежит исключению признак хищения путём обмана, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1, приняв на себя обязательства в оформлении необходимых документов для получения займа в КПК «Альянс Капитал», за счёт средств материнского (семейного) капитала и в передаче указанных денежных средств, при заведомом отсутствии у неё намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных в качестве займа, использовала при этом доверительные отношения с ЗТШ.

Размер причинённого ущерба в соответствие с примечанием к ст.158 УК РФ, является крупным.

С учётом изложенного, суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения указанного преступления была не судима, не трудоустроена, разведена, имеет двух малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие у неё двух малолетних детей и признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и состава её семьи, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено, и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ЗТШ. к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в совершении хищения, доказана. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок Два года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ей испытательный срок Один год Шесть месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г.Озёрск Челябинской области в интересах потерпевшей ЗТШ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗТШ, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 268000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев