Дело № НОМЕР 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, ссылаясь на то, что ДАТА г. у дома № АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля «Renault» гос. номер НОМЕР под управлением ответчика и принадлежащего ему автомобиля «BMW 3281» гос. номер НОМЕР, находящегося под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП является ответчик, нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована, в порядке ПВУ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией ему было выплачено 400 000 руб.. Согласно экспертным заключениям ИП «Кузин Сергей Валерьевич» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 3281» гос. номер НОМЕР с учетом износа составила 749 400 руб., УТС- 41 600 руб.. С учетом выплаты страховщика невозмещенным остался ущерб в размере 391 000 руб., который на основании ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Дополнительно им понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта- 44 300 руб., на оплату услуг представителя- 8 000 руб., на оплату услуг нотариуса- 1 800 руб., на оплату госпошлины- 7 110 руб., которые также просил отнести на ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Судом установлено, что ДАТА дома № АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля «Renault» гос. номер ДАТА под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля «BMW 3281» гос. номер НОМЕР, находящегося под его управлением. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована. В порядке ПВУ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Признав наступивший случай страховым, страховая компания выплатила истцу возмещение в пределах предусмотренного законом лимита- 400 000 руб. (л.д.34-35). 

Согласно экспертному заключению ИП «Кузин Сергей Валерьевич» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 3281» гос. номер НОМЕР с учетом износа составила 749 400 руб., УТС- 41 600 руб.. 

Суд полагает, что за основу определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате рассматриваемого ДТП, возможно принять указанные выше заключения, поскольку по своей форме и содержанию они соответствуют требованиям, предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и федеральным стандартам. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Каких- либо сомнений, двоякого толкования, вопросов, неясностей- заключения не порождают, подготовлены экспертом, имеющим продолжительный стаж работы.

С учетом выплаты страховщика, невозмещенным остался ущерб в размере 391 000 руб. (749 400 руб. + 41 600 руб. – 400 000 руб.), который на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94,98, 100, ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате услуг независимого эксперта- 27 300 руб. (л.д. 16,17), по оплате услуг нотариуса- 1 800 руб. (л.д. 6,7), по оплате госпошлины- 7 110 руб. (л.д.3).

Несение указанных выше расходов связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом соответствующих расходов в сумме 8 000 руб. подтверждается договором № НОМЕР на предоставление юридических услуг от ДАТА г., распиской в получении денежных средств представителем (л.д. 8,9).

Учитывая сложность и категорию дела, его продолжительность, объем оказанной представителем юридической помощи, суд счел возможным отнести на ответчика заявленные расходы в размере 5 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП- 391 000 (триста девяносто одна тысяча) руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта- 27 300 (двадцать семь тысяч триста) руб., расходы на оплату услуг представителя- 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса- 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., расходы на оплату госпошлины- 7 110 (семь тысяч сто десять) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.Ю.Плаксина