Дело №2-147/2024

УИД № 35RS0021-01-2024-000259-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 02 октября 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 19.04.2019 между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме 6022 руб. 00 коп. Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности.05.04.2020 заёмщик умер, наследство принято наследником ФИО2 

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 15068,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 602,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества в случае неявки в судебное заседание. Повестка получена 05.09.2024.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (27.08.2024 и 30.08.2024).

Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (01.10.2024).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2019 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора№) заёмщику представлен кредит (индивидуальные условия для кредита по тарифному плану Кредитная Карта Просто_5 С ПЛАНШЕТА) с лимитом кредитования 5 000 руб. 00 коп. срок возврата кредита – до востребования.

Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности.

05.04.2020 ФИО1 умерла.

05.04.2020 нотариусом по нотариальному округу Тарногский район Вологодской области ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 05.04.2020.

Заявлением от 23.06.2020 сын умершей ФИО1– ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 также является её сын ФИО3

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 в права наследства не вступал, фактических действий по принятию наследства не совершал.

Других наследников имущества ФИО1 по закону или по завещанию не установлено.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын – ФИО2

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

ФИО2 получено свидетельства о праве на наследство от 13.04.2021 на следующее наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 на: земельный участок площадью 1378 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...... кадастровой стоимостью 267911,43 руб.; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ...... стоимостью 284041,38 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8638/0144 Северо-Западного Банка Вологодского отделения№8638 ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями; в ПАО « Сбербанк», прав и обязанностей по договору страхования № размер страховой выплаты -11551,72 руб., №- размер страховой выплаты -70929,30 руб., ДСЖ-2/1706- размер страховой выплаты -82311,30 руб., №- размер страховой выплаты -29666,76 руб., №- размер страховой выплаты -11212,80 руб., свидетельства о праве на наследство от 10.08.2021 на неполученные пособия по временной нетрудоспособности в сумме 50747,45 руб. 

Таким образом, ФИО2 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

По решению Тарногского районного суда от 26.12.2022 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от 23.09.2019 в размере 50015 руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 05.04.2020, госпошлина в порядке возврата в сумме 1700 руб.47 коп. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1– ФИО2 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 10.07.2024 в размере 15068 руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 72 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх г.р. уроженца 

<

данные изъяты>паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019, заключенному с ФИО1, по состоянию на 10.07.2024 в размере 15068 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 05.04.2020.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина