Административное дело № 2а-1355/2025

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Краснодарский край г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по доверенности от 27.04.2023 ССС в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) обратился в Апшеронский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 80 450 рублей 99 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признавалась. 

Административный ответчик ФИО1 с доводами административного искового заявления согласился, административный иск налогового органа признал полностью, о чем представил суду письменное заявление о признании иска от 20.11.2025, в котором, в т.ч. просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие. 

Согласно чч. 3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательства наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.В силу подп.19 п. 1 ст. 333.36, подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины в целом по рассматриваемому в порядке ГПК РФ и КАС РФ делу любой категории. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ» за I квартал 2011 г.» (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 01.06.2011) по применению подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора. 

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

На основании статей 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений статей 52, 50, 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей, по нормативу 100%.

Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком ФИО1

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 80 450 рублей 99 копеек, в том числе:

- 4 628 руб. 00 коп. - НДФЛ с доходов, полученных ИП в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2023 г.; 

- 2 600 руб. 00 коп. - НДФЛ с доходов, полученных ИП в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2024 г.; 

- 49 500 руб. - страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 г.; 

- 23 722 руб. 99 коп. - сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Недоимку перечислить на следующие реквизиты: ...

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО Апшеронский район государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2025. 

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2025.

Судья А.В. Бахмутов