Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 октября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца - ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/17 по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, исковое заявление в интересах ФИО2 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО2 на основании договора дарения квартиры от 

<

Дата обезличена> принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. В квартире также зарегистрирована ответчик ФИО3 ФИО13, 

<

Дата обезличена> года рождения, которая с 

<

Дата обезличена> находится в розыске, поскольку ушла из дома и не вернулась, ее местонахождение не известно. По факту исчезновения ФИО3 было возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен>. До настоящего времени место жительства и место пребывания ФИО3 не установлено. Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. 

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в г.о.Чапаевск, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> ФИО2 ФИО16 по Договору дарения от 

<

Дата обезличена> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Указано об отсутствии обременения на жилое помещение. (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Управлением внутренних дел 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 ФИО17, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 9).

Из Договора дарения квартиры от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 подарила ФИО2 ФИО18 двухкомнатную квартиру, площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.10 - 11).

По сведениям поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> известно, что по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированы ФИО5 и ФИО3 ФИО19. (л.д.12).

Из справки начальника КМ Чапаевского ГОВД от 

<

Дата обезличена> известно, что Чапаевским ГОВД в качестве пропавшей без вести разыскивается ФИО3, которая 

<

Дата обезличена> ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождение неизвестно. По данному факту прокуратурой г.о.Чапаевск возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен>. (л.д.13). Аналогичные сведения содержатся из справки ст. о/у ОУР ОВД г.Чапаевска от 

<

Дата обезличена>. (л.д.14). 

По сообщению О МВД России по г.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, прокуратурой г.о.Чапаевск было возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Розыскные мероприятия проводились в рамках ОПД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, однако до настоящего времени местонахождение несовершеннолетней ФИО3 остается неизвестным. 

По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> известно, что в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск записи актов о заключении браков, расторжения брака, перемены имени и смерти в отношении ФИО3 нет. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, положения Закона. 

Так, согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО3 ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения, в спорном жилом помещении не проживает с 

<

Дата обезличена>, длительное время, в том числе в настоящее время, её местонахождение неизвестно. По факту исчезновения ответчика возбуждено уголовное дело, безуспешно проводился розыск. Истец – собственник жилого помещения, требует снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – ФИО2, реализовать совокупность принадлежащих ей жилищных прав. Установлено, что ответчик в квартире не проживает, её личных вещей и имущества нет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истца, обременяет, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища, создает проблемы по реализации жилищных прав собственника.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление в интересах ФИО2 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО25, 

<

Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

18 октября 2017 года.