Дело № 2-76/2023

Номер строки статотчета 2.203

УИД 02RS0003-01-2023-002393-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к МТУ Росимущества в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу НИ о взыскании задолженности в размере 33864 рубля 93 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между истцом и НИ заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. Заемщик скончалась, имеющаяся задолженность не погашена. 

Протокольным определением суда ответчиком привлечено МТУ Росмущества по АК и РА.

Стороны в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и НИ заключен кредитный договор, по которому заемщику выдана карта «Халва» на условиях, согласно Тарифам, где кредитный лимит составил 15000 рублей, с уплатой неустойки за возникшую задолженность 36% годовых. Кредитный лимит увеличен. По указанному договору сложилась задолженность 33864 рубля 93 копейки, где просроченная ссуда 29941,61 рубль, неустойка на просроченную ссуду 952 рубля 60 копеек.

Согласно записи акта о смерти от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НИ скончалась 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По сведениям реестра наследственных дел после смерти НИ наследственного дела не заводилось. По сведениям Росреестра и ГИБДД за НИ не значилось имущества и транспортных средств. 

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность РФ. При том, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец. Судом наследственного имущества не обнаружено. 

Как следствие нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в иске публичному акционерному обществу Совкомбанк к МТУ Росимущества в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности НИ по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ль 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 33864 рубля 93 копейки и судебных расходов в размере 1215,95 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 17.01.2024