Дело № 1-132/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-000752-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

защитника подсудимого ФИО1-адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 от 11 марта 2009 года и ордер № 199 от 22 мая 2020 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, 

<

...>, судимого:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>,

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 1999 года, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение оружия и боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на хранениеогнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в гараже, расположенном на участке местности с координатами 

<

адрес>,согласно заключения эксперта № 80 от 13.03.2020 года, гладкоствольное двуствольное бескурковое ружье модели ИЖ-54, 12 калибра, заводской номер «№», 1962 года выпуска, производства Ижевского механического завода, изготовленное самодельным способом, путем внесения изменения в виде удаления части стволов до остаточной длины 306 мм и общей длины ружья до 705 мм, пригодное для производства выстрелов;короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных курковых пистолетов из одноствольного гладкоствольного куркового ружья ИжК, заводской номер «№», производства Ижевского оружейного завода, путем удаления части штатного ствола и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, пригодного для производства одиночных выстрелов и обладающего достаточнойпоражающей способностью для признания его огнестрельным оружием и тридцать семь патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (винтовки ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, пистолеты ФИО2), и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, до 05 марта 2020 года, когда в период с 20часов 15 минут до 20 часов 35 минут, незаконные действия ФИО1 выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, были пресечены правоохранительными органами в ходе проведения обыска в гараже, расположенном на участке местности с координатами 

<

адрес>, и оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный наприобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 15 сентября 2019 года, примерно в 14-00 часов, находясь в лесном массиве в районе « Горьковского водохранилища» г. Дальнегорска Приморского края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля. Преследуя цель последующего незаконного хранения и употребления без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, ФИО1 сорвал указанный куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) включенное в Список I наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации»,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянноймассойканнабиса (марихуаны) не менее 31,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, после чего наркотическое средство перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный на участке местности с координатами 

<

адрес>, где в целях последующего употребления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил до 05 марта 2020 года, когда в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в гараже, расположенном на участке местности с координатами 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваему понятны. 

Защитник Тихонов А.В.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции статьей, по которым обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, совершил их подсудимый ФИО1, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное им в период с 1999 года по 05 марта 2020 года содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Содеянное им в период с15 сентября 2019 года по 05 марта 2020 года содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеналичие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО, 

<

дата> года рождения;признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, степень и характер участия, данные о личности виновного, признанные судомсмягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, которые в силу возраста нуждаются в поддержке и в дополнительном воспитании,по месту жительства характеризуется посредственно, работающего ИП.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговорамДальнегорского районного суда Приморского края от 12 января 2017 года и 09 ноября 2017 года, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, не применяя п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку считает возможным достижение целей наказания без отмены условного осуждения. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхМотузом П.Л. преступных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судприходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Предоставленные суду характеризующие данные с места жительстваФИО1 говорят о подсудимом как о социально адаптированном, полноценном члене общества, имеющем постоянный стабильный источник заработка, не нуждающемся в добывании средств для существования себя и своих близких преступным путем.

Само по себе совершение подсудимым преступлений средней и небольшой тяжести в период условного осуждения не является основанием для отмены условного осуждения и не предусмотрено уголовным законом в качестве единственного и однозначного основания для принятия такого решения судом, уголовный закон указывает на необходимость мотивировки указанного решения.

Суд выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкциями указанных статей назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде одного годалишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде одного годалишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гладкоствольное двуствольное бескурковое ружье модели ИЖ-54, 12 калибра, заводской номер «№», 1962 года выпуска; одноствольное гладкоствольное курковое ружье ИжК, заводской номер «№»; 37 гильз патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

две эмалированные емкости, эмалированная кружка с растительным веществом, мешочек из ткани расцветки типа «камуфляж»,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина