Дело № 1-51/2018 

(11801050048000027)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811 и ордер №10/73 от 03.04.2018, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.05.2011 Находкинским городским судом Приморского края по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23.08.2012 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

21.08.2013 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 05.05.2011 и 23.08.2012 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 18.02.2016 освобожден 29.02.2016 условно-досрочно на срок 06 месяцев 24 дня;

09.11.2017 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 6.02.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> края, куда пришел с разрешения проживающего там ФИО4 для распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, решил тайно похитить чужое имущество из указанной квартиры, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> края, убедившись, что ФИО4 спит и не может наблюдать за его преступными действиями, а также убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью прошел в комнату Потерпевший №1, где из нижнего ящика стола путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 27 штук, массой 1,81 граммов, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 50 штук, массой 2,30 граммов, стоимостью 7820 рублей, кольцо (бижутерию) со вставками из камней в количестве 7 штук стоимостью 800 рублей. Затем с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 14620 рублей.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый подтвердил обстоятельства совершения преступления, как указано выше.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ей понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Устанавливая подсудимому срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Выбирая вид и меру наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, в период условного осуждения и непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Имеет постоянное место жительства, со слов –работает неофициально.

По сведениям, поступившим из филиала по ГО ЗАТО г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период испытательного срока по приговору суда от 09.11.2017 нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал. 

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.158 УК РФ). Наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал полные признательные показания в ходе следствия и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и в суде признал вину в полном объеме, также добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения принудительных работ (ст.53.1 УК РФ). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие основного наказания.

Причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 14620 руб. подсудимым потерпевшей возмещен полностью путем возврата похищенного имущества и выплаты 800 рублей за поврежденное изделие.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который после совершения преступления в поле зрения правоохранительных органов не попадал, материальный ущерб возместил в полном объеме, в период испытательного срока обязанности условно осужденного не нарушал,а также наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранение условного осуждения по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 09 ноября 2017 года. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 27 штук, массой 1,81 граммов, золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 50 штук, массой 2,30 граммов, кольцо (бижутерию), со вставками из камней в количестве 4 штук, две бирки на ювелирные изделия – два золотых кольца, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 09 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 27 штук, массой 1,81 граммов, золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней – фианитов в количестве 50 штук, массой 2,30 граммов, кольцо (бижутерию), со вставками из камней в количестве 4 штук, две бирки на ювелирные изделия – два золотых кольца, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении, как законного владельца. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поповой А.А., в сумме 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.Приговор постановлен 14 мая 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева