ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО3 заключили договор займа, согласно которому ФИО2 передалаФИО3 денежные средства в сумме 36 000 руб. на срок 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГг., без уплаты процентов. При нарушении условий договора сторонами оговорена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора заёмные денежные средства в срок не вернул, в связи с чем истцом подан настоящий иск в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 36 000руб. и неустойку в размере 36 000руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360руб. с учётом оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменён по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенностиФИО1, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения №, согласно которому он уведомлен о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГг. О причинах неявки ответчик суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа в письменной форме, по которому ФИО2 передала ФИО3 заёмные денежные средства в сумме 36000(тридцать шесть тысяч)руб., которые последний обязался возвратить через один месяц, то ест в срок до ДД.ММ.ГГГГг., без начисления процентов. В качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга (п.1,3).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа считается возвращённой с момента выдачи заёмщику расписки займодавца в получении суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Распиской в договоре (п.7) установлено и подтверждено, что денежные средства от истца по договору займа ответчик получил.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчёта следует, что период неустойки определён истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГг. превышает сумму задолженности займу, в связи с чем добровольно уменьшен истцом до суммы займа – 36 000руб.

Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не просил суд о снижении размера неустойки. При таких обстоятельствах суд не может снизить размер неустойки, учитывает количество дней просрочки, то обстоятельство, что ответчик не предпринимал действий по погашению суммы займа, в связи с чем требования истца в этой части полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сАбалмасова С.С. в пользу ФИО2 сумму займа в размере 36 000руб. и неустойку в сумме 36 000руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.ФИО4