Гражданское дело № 2-765/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 августа 2017 года Краснодарский край, г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при секретаре судебного заседания Орловой О.А.

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту «Банк», АКБ «АК БАРС» (ПАО)) в лице представителя по доверенности КАС обратился с иском Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380 187 рублей 78 копеек и с требованиями об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» (ПАО) (прежнее наименование Банка (ОАО «АК БАРС» БАНК) заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор») путем акцепта оферты со стороны Заемщика, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 189 000 рублей для приобретения транспортного средства на срок до 10.10.2017 года под 19,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив заемные средства на расчетный счет ответчика, открытый в Банке. Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по лицевому счету №. Однако ответчик условия кредитного договора нарушил и с 17.03.2015г. платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 380 187 рублей 78 копеек. 

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик перед Банком не исполняет, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с поименованным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 380 187 рублей 78 копеек, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск Банка суду не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебных заседаний. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 189 000 рублей на срок до 10.10.2017 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % (с 01.01.2015 г. - 19,5%) годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между ответчиком и Банком (п. 1.5, п. 4 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 осуществлял платежи по кредиту, однако им допускалась просрочка платежа. В связи с этим 27.03.2017 Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в течение 35 дней с даты получения досудебной претензии. Однако ответа на требование не последовало, денежные средства по договору не возвращены по настоящее время. Доказательства обратного ответчиком не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 380 187 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 

<

***> рублей 23 копейки, проценты - 50 172 рублей 55 копеек. Таким образом, представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору с ФИО1 подтверждает факт неисполнения обязательств по договору на сумму 380 187 рублей 78 копеек. Данная сумма остается до настоящего времени непогашенной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно копии паспорта транспортного средства от 08.09.2012 года серии ... №, собственником транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер № является ответчик ФИО1

При подаче иска в суд Банком заявлено требование об обеспечении иска. 

Определением суда от 28.06.2017 года заявление истца о принятии мер по обеспечению иска судом удовлетворено и обращено к немедленному исполнению. На основании судебного постановления от 28.06.2017 года судом приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора обязательства ФИО1 обеспечены залогом приобретаемого на заемные средства автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащего условия о залоге транспортного средства, предусмотрено право Банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований. 

В соответствии с условиями договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.4.1 Кредитного договора).

Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации одним из следующих способов по выбору Банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

Ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные кредитным договором, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку должником допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Как предусмотрено ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С требованиями о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества ответчик в суд не обращался.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер № - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом начальная продажная цена заложенного имущества в иске не указана. 

Из п. 1.6 Кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в сумме 1 419 000 рублей.

Таким образом, между сторонами существовало соглашение о стоимости предмета залога.

Доказательств недостоверности названной стоимости ответчиком не представлено, поэтому суд принимает стоимость залогового имущества указанную в соглашении достоверной и указывает ее в качестве начальной продажной стоимости автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер № 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 001 рубль 88 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 13.06.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» (ПАО) № в общей сумме 380 187 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 001 рубль 88 копеек, а всего взыскать 393 189 (триста девяносто три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 66 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в виде автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1 419 000 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры по иску, принятые на основании определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017 года, отменить по истечению тридцати календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бахмутов 

На день публикации решение не вступило в законную силу.