дело № 2-419/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.

при секретаре Лопушковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 10 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 20% годовых (п.п. 1.1-1.3 договора займа).

ФИО1 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графика возвратных платежей (п.п. 4.2.2 договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.п. 3.5 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика.

Заем, предоставленный Заемщику ФИО1, так же обеспечивается залогом 

<

данные изъяты> долей нежилого помещения, 

<

данные изъяты>., этаж: надземный, номера на поэтажном плане 1 помещение с 1-38; 2 помещение с 1 по 8, расположенного по адресу: ...., кадастровый № .... (согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № .... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон залоговое имущество оценивается в 13000000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек (п. 1 договора ипотеки).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа - 40135 руб. 56 коп.; проценты - 510000 руб. 00 коп.; членские взносы - 120 руб. 00 коп.

Итого по договору займа ФИО1 осуществлено платежей на общую сумму 550255 (пятьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж. Заемщику и Поручителю направлялись предупреждения с требованием оплатить задолженность. Однако каких-либо мер ответчиками к погашению задолженности принято не было.

При вступлении в КПК «Честь» ФИО1 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации. Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком ФИО1 не выполнены.

По состоянию на «17» января 2017 года задолженность Пайщика КПК «Честь» ФИО1 составила 22135829 (двадцать два миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 77 коп., из которых: Основная сумма займа - 10759864 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5315066 (пять миллионов триста пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6060898 (шесть миллионов шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 98 коп.

Просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № .... от «05» мая 2014 г. в размере 22135829 (двадцать два миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 77 коп., из которых: основная сумма займа - 10759864 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5315066 (пять миллионов триста пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6060898 (шесть миллионов шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 98 коп.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности: - 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: надземный, номера на поэтажном плане 1 помещение с 1-38; 2 помещение с 1 по 8, кадастровый № ...., расположенного но адресу: ...., путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную стоимость 13000000 (тринадцать миллионов) руб. 00 коп.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 20% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в польз) КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврат) суммы займа. 

Представитель истца КПК «Честь» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания участников спора свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права лиц на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным, не располагая сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Честь» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 10 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 20% годовых (п.п. 1.1-1.3 договора займа).

ФИО1 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графика возвратных платежей (п.п. 4.2.2 договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа. Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.п. 3.5 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

Заем, предоставленный Заемщику ФИО1, так же обеспечивается залогом 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: надземный, номера на поэтажном плане 1 помещение с 1-38; 2 помещение с 1 по 8, расположенного по адресу: ...., кадастровый № .... (согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № .... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон залоговое имущество оценивается в 13000000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек (п. 1 договора ипотеки).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа - 40135 руб. 56 коп.; проценты - 510000 руб. 00 коп.; членские взносы - 120 руб. 00 коп.

Итого по договору займа ФИО1 осуществлено платежей на общую сумму 550255 (пятьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж. Заемщику и Поручителю направлялись предупреждения с требованием оплатить задолженность. Однако каких-либо мер ответчиками к погашению задолженности принято не было.

При вступлении в КПК «Честь» ФИО1 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации. Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком ФИО1 не выполнены.

По состоянию на «17» января 2017 года задолженность Пайщика КПК «Честь» ФИО1 составила 22135829 (двадцать два миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 77 коп., из которых: Основная сумма займа - 10759864 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5315066 (пять миллионов триста пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6060898 (шесть миллионов шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 98 коп.

Судом был проверен расчет задолженности и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела. 

Исходя из п.п. 8.1 договора займа, договор займа вступает в силу с момента получения займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, заемщиком не исполнены, КПК «Честь» в силу ст. 809 и ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты как договорных процентов, так и неустойки.

Анализ вышеизложенных положений закона, фактические обстоятельства дела и отсутствие доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что требования КПК «Честь» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, а потому суд взыскивает с ответчиков задолженность по договору займа, рассчитанную по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки, соответствует императивному правилу пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем требования КПК «Честь» о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 80% годовых на остаток суммы займа и на сумму неуплаченных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования КПК «Честь» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 20% годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из следующего. 

Как следует из п. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. 

Согласно п. 6.2 кредитного договора, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора заемщик передает в залог банку 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: надземный, номера на поэтажном плане 1 помещение с 1-38; 2 помещение с 1 по 8, расположенного по адресу: ...., кадастровый № .... (согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № .... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора ипотеки истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По соглашению сторон залоговое имущество оценивается в 13000000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек (п. 1 договора ипотеки).

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 13000000 рублей. 

В соответствии со ст. 32 Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации имущества ответчиком, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В связи с тем, что обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда (ст. 349 ГК РФ, ст. 51 Закона об ипотеке), Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование им, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойки.

Согласно положениям статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку стороны в судебном заседании не оспорили залоговую стоимость имущества, то суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества и устанавливает ее в размере 13000000 рублей. 

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков в пользу КПК «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в размере 22135829 (двадцать два миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 77 коп., из которых: основная сумма займа - 10759864 (десять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5315066 (пять миллионов триста пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6060898 (шесть миллионов шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 98 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и на сумму неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» проценты за пользование займом, исходя из 20% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, 

<

данные изъяты>,6 кв.м., этаж: надземный, номера на поэтажном плане 1 помещение с 1-38; 2 помещение с 1 по 8, расположенного по адресу: ...., кадастровый № .... (согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № .... дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 13000000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек, установив способ продажи путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Бурова Е.В.