Дело № 1/ 11-2018 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 08 февраля 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., 

, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, при регистрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

Курчатовским районным судом г. Челябинска 26 мая 2015 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 3лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.11.2017 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 26 мая 2015 года, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок три года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, он находился в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО11 где из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, направленный на тайное хищение картофеля произрастающего на поле расположенном: на разветвлении дорог Б. Харлуши - с. Кулуево и, Б. Харлуши – п. Кировский – д. Акбашево Аргаяшского района Челябинской области, принадлежащее ФИО13 Во исполнении своего преступного умысла ФИО14, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли на поле расположенное: на разветвлении дорог Б. Харлуши - с. Кулуево и, Б. Харлуши – п. Кировский – д. Акбашево Аргаяшского района Челябинской области, где совместно при помощи рук, выдергивая за ботву, выкопали и тайно похитили картофель сорта «Розара», который сложили в 3 полипропиленовых мешка, принесенные с собой, общим весом 63,9 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 2556 рублей, принадлежащий ФИО15 С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО16., ущерб на общую сумму 2556 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО17 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, на строгом наказании не настаивал, оставив его на усмотрение суда, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется он отрицательно, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом :употребление наркотиков с вредом для здоровья, на учете психиатра не состоит, в силу ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающих его не имеется. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и отсутствием его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, только в виде изоляции его от общества, поскольку он совершил данное преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний, в том числе ограничения свободы, для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для применения амнистии суд не обнаруживает, исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 мая 2015 года отменено постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.11.2017 года, ФИО1 20.11.2017 года направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок три года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу - 3 мешка с картофелем. разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику, обязанность ответственного хранения с которого снята приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14.12.2017 года в отношении подельника ФИО2 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 мая 2015 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ТРИ года Пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с 20 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: