Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 3 октября 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ИК «Активные акции» ФИО1 на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 апреля 2019 года № 

<

данные изъяты> ООО «ИК «Активные акции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 16 августа 2019 года жалоба представителя ООО «ИК «Активные акции» ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представитель ООО «ИК «Активные акции» ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу положений части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно пункту 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2019 года в 06 часов 48 минуты 4 секунды на 305 метре 310 километра автодороги общего пользования федерального значения Р-243 Кострома-Шарья в Костромской области водитель грузового автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО «ИК «Активные акции», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Факт правонарушения подтверждается материалами МУГАДН, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы АПК фото, видеофиксации ПЛАТОН (идентификатор № 1701247), на основании которого в отношении ООО «ИК «Активные акции» было вынесено обжалуемое постановление.

При этом факт движения именно транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на участке автодороги Кострома-Шарья 310 км 305 м в Шарьинском районе подтверждается фотоматериалом, представленным в дело об административном правонарушении.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представитель ООО «ИК «Активные акции» оспаривает нахождение данного автомобиля в собственности организации, поскольку он находился в собственности ФИО2, данные доводы заявитель приводил и в районном суде. По этим доводам имеется соответствующее суждение в решении суда первой инстанции. Оно принято по исследованным обстоятельствам и с ними соглашается суд второй инстанции.

С заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица ООО «ИК «Активные акции» в МУГАДН в порядке п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности не обращалось.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ИК «Активные акции» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ИК «Активные акции» соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 апреля 2019 года №

<

данные изъяты>, решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 16 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО «ИК «Активные акции» по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ИК «Активные акции» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев