1-321/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А., 

с участием государственного обвинителя Пиляева Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Масленниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. ранее судимого

14.02.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снят с учета 02.11.2020 по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 18 часов 23 июля 2020 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и в последующем до 20 часов 20 минут 23 июля 2020, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 64,4 грамма в высушенном виде. ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере, 23 июля 2020 года около 18 часов, находясь в 100 метрах от дома №3 переулка Цветочный поселка Солидарность Елецкого района Липецкой области незаконно, умышленно без цели сбыта нарвал и тем самым приобрел, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые он положил в полимерный пакет из-под хлеба «Подовый Лимак», и поместил в свою черную спортивную сумку, висевшую у него на плече, осуществляя таким образом их незаконное хранение при себе до 20 часов 20 минут 23 июля 2020 года. ФИО1 23.07.2020 года в 19 часов 00 минут возле дома №66 по улице Задонской города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками полиции ФИО11. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 23.07.2020 года с 20 часов 20 минут по 20 часов 57 минут в черной спортивной сумке, висевшей на плече ФИО1, в первом отделении под замком, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из под хлеба «Подовый Лимак» с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №2442 от 07.08.2020, является частями растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащими наркотическое средство, массой 64,4 грамма, в высушенном виде. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. №934. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, массой 64,4 грамма, в высушенном виде является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права приобрел и хранил, не собираясь сбывать, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, а масса частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, ............. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее судим, однако эта судимость по приговору от 14.02.2019 не может учитываться для установления рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил аналогичное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить более строгий вид наказания, чем был назначен по предыдущему приговору, а именно в виде ограничения свободы, считая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, массой 64 грамма в высушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев