дело № 1 – 81/2021

УИД 03RS0003-01-2021-001554-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алибаевой И.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Зубарева М.А., представившего ордер №13267 от 25.02.2021 г. удостоверение № 3183, 

при секретаре Сакаевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого ( со слов), не работающего, отношение к воинской обязанности не установлено ( в виду не получения венного билета), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13.12.2011 по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.02.2016 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 года 19 дней. Снят с учета по отбытии срока наказания 12.02.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 21.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.12.2017.

Согласно справке УГИБДД МВД по РБ, 26.02.2019 ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем, в силу ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения управления транспортными средствами – 26.02.2019, 

Далее, 27.05.2020 около 03 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Бакалинская в г. Уфе. Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе предприняли попытку остановить ФИО1, однако последний, проигнорировав требование сотрудников ДПС, продолжил движение по ул. Бакалинская. В результате 27.05.2020 около 03 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС около дома №22 по ул. Айская в г. Уфе. 

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и пр. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. По результатам прохождения освидетельствования, показанием прибора «Алктотектор PRO-100 combi» (заводской номер 633698), установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,639 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом ФИО1 не согласился.

Ввиду не согласия ФИО1, при наличии основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РНД-1, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которых обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, установленный ею день и без уведомления которой не менять места жительства.

Возложить на осужденного обязанность трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.Р. Усманов

Приговор17.03.2021