Дело №2-1373/2024

76RS0008-01-2024-001653-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 26 декабря 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский, Управлению Росреестра по Ярославской области. С учетом уточнений просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФГ, умершего 

<

дата скрыта>; обязать Управление Росреестра по Ярославской области произвести кадастровый учет жилого дома; внести в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах истца на жилой дом. 

Требования мотивировала тем, что истец является наследником по завещанию, после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу, нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>. После чего истец обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации права собственности на данные объекты недвижимости. В отношении жилого дома истцу было отказано на том основании, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Жилой дом на кадастровом учете не стоит. Истцом представлен технический план здания, согласно которого площадь жилого дома составляет 21,5 кв.м. Истец полагает, что отказ в регистрации права собственности на жилой дом при том основании, что истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое имеет силу правоустанавливающего документа, является необоснованным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации городского округа г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель 3-го лица Управления муниципальной собственности в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что истец является наследником по завещанию, после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу, нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>. После чего истец обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации права собственности на данные объекты недвижимости. В отношении жилого дома истцу было отказано на том основании, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Жилой дом на кадастровом учете не стоит. Истцом представлен технический план здания, согласно которого площадь жилого дома составляет 21,5 кв.м. 

Истец полагает, что отказ в регистрации права собственности на жилой дом при том основании, что истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое имеет силу правоустанавливающего документа, является необоснованным. Суд находит данные доводы обоснованными. 

Установлено, что на кадастровом учете жилой дом не стоит. Следовательно, необходимо произвести кадастровый учет жилого дома в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером КИ 07 декабря 2024 года.

Как следствие этого, надлежит внести в сведения ЕГРН о собственнике жилого дома данные истца как собственника жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Требования о признании права собственности истца на жилой дом в порядке наследования, предъявленные к администрации города Переславля-Залесского Ярославской области, являются излишне заявленными, поскольку у истцу уже такое право возникло ранее до обращения в суд на основании выданного ранее свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части требований, предъявленных к Управлению Росреестра по Ярославской области. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Управлению Росреестра по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Произвести кадастровый учет в отношении жилого дома, площадью 21,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в соответствии с техническим планом здания от 07 декабря 2024 года, подготовленным кадастровым инженером КИ (приложение №1 к решению суда), внести в сведения ЕГРН о собственнике данного жилого дома ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющуюся собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом города Москвы ФИО3 28 ноября 2018 года, зарегистрировано в реестре 

<

номер скрыт>. 

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья Н.Н. Быкова