Судья: Кац Ю.А. № 12-194/2023

 

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием: 

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2023 командиром отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Самарского областного суда от 06.04.2023 постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17.02.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

24.04.2023 судьей Сызранского городского суда Самарской области вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, составитель протокола об административном правонарушении ФИО2 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как незаконный.

Выслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который возражал против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20.01.2023 в 20:30 около 

<

адрес>, ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказался представиться, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действии ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не учтено следующее.В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на 20.01.2023) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно положениям части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2022 года N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки «О.А.М.» постановил, впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 20 января 2023 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 20 января 2023 года, последний день срока давности привлечения к ответственности ФИО1 приходился на 19 апреля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судом 24 апреля 2023 года, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу командира отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2023, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

Копия верна.