Дело № 2-56/2020 года принято в окончательной форме 17 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №RFML4030S19041700179 от 26.04.2019 года в размере 1590541 руб. 99 коп., из них: 1488487 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 96021 руб. 93 коп. - проценты за пользование суммой займа; а также неустойку в размере 6032 руб. 52 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16152 руб. 71 коп. ссылаясь на то, что 26.04.2019 года в соответствии с соглашением о кредитовании на получение рефинансирования №RFML4030S19041700179 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1488487 руб. 54 коп. на 84 месяца под 19,49% годовых. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок не позднее 26 числа каждого месяца в размере 33000 руб. Ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1590541 руб. 99 коп., которую истец просил взыскать с ФИО1 

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» заявленные требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял. Судебная повестка и определение суда вернулись с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.64). 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах судебная повестка считается доставленной ответчику. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

26.04.2019 года между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашением о кредитовании на получение рефинансирования №RFML4030S19041700179. По условиям соглашения о кредитовании ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1488487 руб. 54 коп. на 84 месяца под 19,49% годовых. Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок не позднее 26 числа каждого месяца в размере 33000 руб. По Условиям соглашения о кредитовании на получение рефинансирования кредитная организация перечисляет сумму кредита на расчетные счета для погашения потребительских кредитов. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями соглашения о кредитовании, действующими на момент заключения настоящего договора. 

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S19041700179 от 26.04.2019 года (л.д.12) усматривается, что по состоянию на 13 ноября 2019 года задолженность по соглашению составила 1590541 руб. 99 коп., из них: 1488487 руб. 54 коп. - основной долг, 96021 руб. 93 коп.- начисленные проценты, 6032 руб. 52 коп. - неустойка. 

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

По делу установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий соглашения о кредитовании, выразившиеся в неуплате в установленный договором срок кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, поэтому исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат на основании п.1 ст.810 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде-расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16152 руб. 71 коп. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S19041700179 от 26.04.2019 года в размере 1590541 (один миллион пятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок один) руб. 99 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16152 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме-17 февраля 2020 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.