дело №12-138/2025

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что как указано в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством Lexsus, рег.знак отсутствует, VIN:ZWA10-2109335, в нарушение п.10 ПДД РФ, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку управляла транспортным средством по договору купли-продажи от 15.07.2025г., т.е. в период 10 дней, в течение которых должна в установленные законом сроки зарегистрировать транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Ранее, в судебном заседании, инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» ФИО2, пояснял, чтос жалобой не согласен, ДД.ММ.ГГГГ он с напарником в составе автопатруля двигались в прямом направлении по 

<

адрес>, автомобиль «Лексус» поворачивал направо во двор, автомобиль был без номерных знаков, за рулем была Гологуш. Гологуш из документов на автомобиль предоставила договор купли-продажи автомобиля, но данный договор является подтверждением гражданско-правовых отношений между покупателем и продавцом, документом на автомобиль является ПТС. В ПТС и договоре купли-продажи должна стоять одна и та же дата. Для постановки на учет покупателю предоставляется 10 дней.

Заслушав ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действия (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

По смыслу закона, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Lexsus, рег.знак отсутствует, VIN:ZWA10-2109335, собственником которого является ФИО1, приобретено последней по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор купли-продажи при составлении протокола по делу об административном правонарушении был представлен сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», что подтверждается материалами дела, а также видеозаписью.

При установленных обстоятельствах, судья полагает, что в действиях водителя ФИО1, управляющей транспортным средством Lexsus, рег.знак отсутствует, VIN:ZWA10-2109335, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, по адресу: 

<

адрес>, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок, установленный пунктом 1 Основных положений для регистрации транспортного средства в ГИБДД после приобретения, не истек.

Таким образом, отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.К. Козлова