77MS0435-01-2025-001981-46

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2025 г. N 12-567/25

мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №5-0746/435/2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №436 адрес и адрес Москвы, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №436 адрес и адрес Москвы от 25 июня 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма без конфискации.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, так как поскольку считает его незаконным и не обоснованным.

ФИО1 в судебное заседание явился. Ходатайств не поступало. Доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №436 адрес и адрес Москвы от 25 июня 2025 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.05.2025 г. в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, у вл. № 1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, перевозил пассажиров за денежное вознаграждение, а именно за сумма от адреса: адрес, г.адрес, адрес, до адрес, ГБУ ММЦ, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна, предусмотренного Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федеральным Законом от 29.12.2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Статья 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст. 4 Закона адрес от 07.06.2023 года № 20 «О легковом такси в адрес» деятельность по перевозке легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Осуществляя перевозки пассажиров легковым такси без специального разрешения, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела: рапортом инспектора ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 15.05.2025 года с описанием события правонарушения (л.д.2); протоколом ТиНАО № 0273785 об административном правонарушении от 15.05.2025 года, в котором указано, что ФИО1, 15.05.2025 г. в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, у вл. № 1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, перевозил пассажиров за денежное вознаграждение, а именно за сумма от адреса: адрес, г.адрес, адрес, до адрес, ГБУ ММЦ, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна, предусмотренного Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федеральным Законом от 29.12.2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д. 6); письменными объяснениями фио и фио от 15.05.2025 г., которые содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно названным объяснениям последние подтвердили факт перевозки их как пассажиров ФИО1 за денежное вознаграждение (л.д. 3, 4); сведениями о регистрации и о собственнике транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 (л.д. 10-11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.05.2025 г. (л.д. 5); протоколом досмотра транспортного средства от 15.05.2025 года, согласно которому досмотрено транспортное средство марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (л.д. 7); постановлением изъятия транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, составленного с участием двоих понятых, подписи и данные о которых имеются в постановлении, замечаний от понятых не содержится (л.д. 8); актом № П-А 3033411 приема-передачи транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС от 15.05.2025 г. (л.д. 9); фотоматериалом (л.д. 14-20); сведениями из регионального реестра легковых такси (л.д. 13), иными материалами дела об административном правонарушении.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 не имеет специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

 Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оснований применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд полностью соглашается с видом и размером назначенного ФИО1 вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, назначено в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность фио, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №5-0746/435/2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №436 адрес и адрес Москвы, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Е. Зайцев