Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ее сыну - ФИО2 с 1991 года принадлежали гараж № и погреб №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанное недвижимое имущество было приобретено на основании полной выплаты паевых взносов, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на иное имущество - долю квартиры, автомобиль и вклад. При обращении к нотариусу истец также представила документы на спорный гараж и подвал, а именно: справки из ПГСК «Пегас» о выплате паев, уведомление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в котором отсутствовал кадастровый номер гаража и погреба. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на указанное имущество, разъяснив право на обращение в суд для установления права собственности в порядке наследования по закону на гараж и погреб, расположенные по адресу: 

<

адрес> ПГСК «Пегас». Истец совместно с сыном ФИО2 пользовалась гаражом и погребом, несла расходы по их содержанию после смерти сына. 

Учитывая изложенное, истец просит включить в состав наследственной массы гараж № и погреб №, расположенные по адресу: 

<

адрес> ПГСК «Пегас», признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - ПГСК «Пегас» (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явилась, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, сын истца.

Согласно справке из наследственного дела N483 от ДД.ММ.ГГ, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец.

ДД.ММ.ГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГ и справке № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 являлся членом ПГСК «Пегас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и владел гаражом №, общей площадью 19,0 кв.м., а также погребом №, общей площадью 6,6 кв.м., паевые взносы за гараж и подвал выплачены полностью в размере 

<

...> рублей, в связи с чем, ФИО2 приобрел право собственности на указанное имущество в силу ч.4 ст.218 ГК РФ.

Согласно Разъяснениям № от ДД.ММ.ГГ, данным нотариусом ФИО5, спорный гараж и погреб не поставлены на кадастровый учет, в связи с чем ею не могут быть установлены технические характеристики указанных объектов недвижимости, в том числе кадастровый номер, для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство на спорные гаражный бокс и погреб.

Учитывая, что ФИО2 при жизни полностью выплатил пай за гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м. и погреб площадью 6,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, истец является единственным наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении указанного имущества в наследственную массу и признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Отсутствие присвоенного кадастрового номера указанным объектам недвижимости в соответствии с ФЗ № «О государственной регистрации недвижимости» с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГ, не влияет на состоявшееся правопреемство, поскольку факт создания недвижимого имущества подтвержден представленными в материалы дела техническими паспортами БТИ по состоянию на 2002 год (т.е. до введения в действие вышеуказанных норм о регистрации недвижимости). Кроме того, возникновение права собственности в силу закона (в результате выплаты пая членом гаражного кооператива) не зависит от государственной регистрации права собственности, а наследование – является универсальным правопреемством.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на спорное имущество на основании справки о выплате пая, но право собственности наследодателя возникло и не было прекращено к моменту смерти, к его наследнику ФИО1 перешло право собственности на указанное имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м. и погреб площадью 6,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м. и погреб площадью 6,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м. и погреб площадью 6,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.