Дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ельня 27 сентября 2018 года 

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу, в обоснование заявленного иска АО «Россельхозбанк» указал, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1, как с наследника умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное решение оставлено без изменения. Ввиду того, что кредитный договор не расторгался, образовалась задолженность по начисленным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В дальнейшем истец уточнил исковые требования уменьшив сумму ко взысканию, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № № о предоставлении банком заемщику потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со смертью должника банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту к наследнику должника – его жене ФИО1 Указанным решением с ФИО1, как с наследника умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. 7-9).

Ввиду того, что кредитный договор не расторгался, образовалась задолженность по начисленным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время Банк обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 20). Указанный расчет суд признает арифметически верным. При этом ответчиком возражений по существу данного расчета не представлено.

Поскольку Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что АО "Россельхозбанк" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того суд принимает во внимание признание ответчиком данного иска.

В связи с изложенным суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу – удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.