Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, разбил стекло на двери в подъезде дома, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, просил назначить более мягкое наказание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 2); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> разбил стекла (л.д. 5); объяснением ФИО4, из которого следует, что в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил стекло, после чего она вызвала полицию (л.д. 7-8); объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, около 23:00 в подъезде дома бабушки ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил у двери в подъезде стекло, в содеянном раскаивается (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено, что в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в дверном полотне разбито стекло, на полу имеются осколки стекла (л.д. 10-11). Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов тестов дыхания у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 12-15). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Судья не может учесть наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, поскольку установлено, что дети с ним не проживают, материальную помощь им в настоящее время он не оказывает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который хотя и ранее к административной ответственности не привлекался, однако постоянного источника дохода не имеет, проживает у своей бабушки и за счет ее пенсии, употребляет спиртное, что следует из объяснений ФИО4 (л.д. 7-8), учитывая при этом наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также состояние здоровья виновного, конкретных обстоятельств дела, приводит судью к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 03:35.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина