Дело № 1- 402/2020

55RS0007-01-2020-001100-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Катамана О.Б.,

при секретаре Сибиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2014 Кировским районным судом города Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, к которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда города Омска от 21.05.2014) из ИК-12 г. Омска 29.04.2015 г. по отбытии срока.

- 08.02.2016 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 11.05.2016 освобожден условно-досрочно 24.05.2016 на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- 01.08.2017 мировым судьей судебного участка 93 Центрального АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2017 мировым судьей судебного участка 113 Куйбышевского судебного района г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда города от 07.11.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Центрального судебного района г.Омска от 01.08.2017, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобожден 28.09.2018 из ИК -9 города Омска по отбытию срока; 

осужден:

-29.01.2020 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 21.08.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

по настоящему делу мера пресечения - заключение под стражу (с 28.08.2020), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно ИСВ., в отношении которого по настоящему делу 12.08.2020 Центральным районным судом г. Омска был провозглашен приговор, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года в период времени с 13.23 час. до 13.27 час., ФИО2 совместно с ИСВ., в отношении которого по настоящему делу 12.08.2020 Центральным районным судом г. Омска был провозглашен приговор, находясь у магазина «Северный» по адресу: 

<

...>, нашли на земле утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытым в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ЛЮВ, и вступили в преступный сговор на хищение с нее денежных средств. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, путем обмана, не поставив в известность продавцов-кассиров о принадлежности банковской карты, с её использованием совершили покупки: в 13.27 часов на сумму 59,9 рублей, в 13.30 часов на сумму 945 рублей, в 13.31 часов на сумму 567 рублей и на сумму 597 рублей, в 13.33 часов на сумму 945 рублей, в 13.34 часов на сумму 533 рубля, в 13.36 часов на сумму 945 рублей, в 13.37 часов на сумму 945 рублей, тем самым похитили с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 536,90 рублей, принадлежащие ЛЮВ., чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него имеются заболевания: 

<

данные изъяты>. Его супруга умерла, он воспитывал ребёнка сам, потом был лишен родительских прав, так как отбывал наказание, и ребёнок проживает с бабушкой (его ФИО2 матерью), он общается с сыном, помогает материально. Его родители пенсионного возраста. Просит не лишать его свободы.

Потерпевшая ЛЮВ., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, при уведомлении об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 223). В Центральный районный суд г. Омска от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о наказании ФИО2 оставляет на рассмотрение суда. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит. 

ФИО2 ранее судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и его близких, наличие малолетнего ребенка и пенсионный возраст родителей. 

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, требования закона о целях уголовного наказания, конкретных обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительного наказания. При этом, иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.08.2020, которым ФИО2 был осужден к условной мере наказания надлежит исполнять самостоятельно. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатами, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 28.08.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.08.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, скриншот смс-сообщений - хранить в материалах уголовного дела, 

- банковскую карту ПА «Сбербанк России», возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ЛЮВ. – оставить последней по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева