Дело № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Таштып 30 мая 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Э.В., 

при секретаре Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитного лимита Номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 49 991,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик направил ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о кредитовании счета, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит, передал электронное средство платежа. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) № 583 от 23.08.2013 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» (момент уступки права требования) остаток по основному долгу 49991,81 руб., остаток по процентам за пользование кредитом 14556,60 руб., остаток по неустойке 1394,78 руб., сумма комиссии 3199,73 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее, кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) Номер, по которому цедент ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. 

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» были переуступлены права и по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик своё обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталось неизменной. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2, представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный» в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО2 подал суду заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с допущенной технической ошибкой просил взыскать с пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 65943 руб. 19 коп, из которых: 49991 руб. 81 коп. –сумма основного долга, 14556 руб. 60 коп.-сумма процентов, 1394 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем суду подал заявление о признании иска и о согласии вынесения решения суда на признании иска. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд, исходя из принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, полагает возможным требования истца ООО «ТРАСТ»» удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «ТРАСТ». 

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору кредитования Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65943 руб. 19 коп. (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок три руб. 19 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга 49991 руб. 81 коп. (сорок девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 60 коп.), задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 14556 руб. 60 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. 60 коп.), сумма неустойки 1394 руб. 78 коп. (одна тысяча триста девяносто четыре руб. 78 коп.) 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 2178 руб. (две тысячи сто семьдесят восемь руб.) 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова