Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 30 марта 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер № 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

30.03.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

20.05.2016 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 27.01.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику автомобиля, ФИО2 в период времени с 11 до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая оставаться на указанном участке местности, при отсутствии законных прав и разрешения владельца через незапертую на замок водительскую дверь проник в салон автомобиля модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружил ключ от замка зажигания. После чего ФИО2 в отсутствие владельца, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и поехал от указанного места по улицам 

<

адрес>, тем самым удалил автомобиль от места стоянки и довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на 

<

адрес>, где познакомился с женщиной по имени ФИО13. После знакомства они стали распивать спиртное. В ходе разговора ФИО14 пояснила, что проживает в 

<

адрес> и пригласила его к себе в гости. Около 13 часов этих же суток, они вдвоем на электропоезде доехали до 

<

адрес>. Когда они пришли к ФИО15 домой, то там уже находились две ранее незнакомые ему женщины по имени ФИО16 и ФИО17. Они вчетвером стали распивать спиртное. Около 19 часов указанных суток он сказал ФИО18, что ему нужно идти домой. Тогда она предложила проводить его. Они вдвоем вышли из дома и пошли в сторону озера 

<

данные изъяты> так как он хотел перейти через железнодорожный мост через реку 

<

данные изъяты>, чтобы сократить путь. Проводив его до озера, ФИО19 вернулась домой. Пройдя некоторое расстояние, он увидел, что на берегу озера стоит автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета. Кому принадлежит данная машина, он не знает. Он подошел ближе и увидел, что вокруг никого нет. ФИО3 стояла на расстоянии не более 2 метров от края берега. При этом ни на берегу, ни на озере никого не было. Именно в этот момент он решил угнать указанный автомобиль, чтобы доехать на нем до своего дома. Он осмотрелся вокруг и убедившись, что его противоправные действия никто не видит, подошел к машине 

<

данные изъяты>, открыл переднюю левую дверь с водительской стороны. Она оказалась не заперта. Он увидел, что на водительском сиденье лежит подушка. Когда он ее поднял, то там находилась связка ключей, среди которых был ключ от замка зажигания автомобиля 

<

данные изъяты>. Несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения, он нигде не проходил обучение в автошколе, он имеет опыт управления транспортными средствами, так как научился этому сам. Поэтому он сел на переднее водительское сиденье, при помощи обнаруженного ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> и стал двигаться на нем по берегу озера. Проехав некоторое расстояние, он выехал на центральную улицу 

<

адрес>, после чего, доехав до железнодорожного вокзала, свернул направо и поехал вдоль железнодорожных путей. Доехав до железнодорожного моста через реку 

<

данные изъяты>, он остановился. В этот момент он обратил внимание, что между передними сидениями лежит матерчатая сумка. Когда он ее открыл, то увидел в ней топор и охотничий нож в чехле из кожи коричневого цвета, с текстолитовой рукоятью темного цвета. Он решил похитить указанное имущество, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В связи с чем, он взял сумку с находящимися в ней топором и ножом, и вышел из автомобиля. Ключ он оставил в замке зажигания, двери машины не запирал. После чего он перешел по железнодорожному мосту через реку 

<

данные изъяты>, направился в сторону дома своей знакомой, проживающей по 

<

адрес>. По дороге, не доходя до дома знакомой, спрятал сумку с топором и ножом в кустах, чтобы ее в последующем забрать. /л.д. 63-66/

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове цвета «белая ночь», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. В распоряжение или во временное пользование машину он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> поехал на рыбалку на озеро 

<

данные изъяты>, расположенное на расстоянии около 500 метров от окраины 

<

адрес>. Когда он приехал на озеро, то там никого не было. Он оставил свой автомобиль на берегу озера, на расстоянии не более 5 метров от края берега. Двери машины он не запер, так как ранее неоднократно оставлял машину без присмотра, никаких прецедентов не случалось. Ключ от замка зажигания спрятал под подушкой, которая лежала на водительском сиденье. Затем он на лодке отплыл по озеру от берега на расстояние около 200 метров. При этом машина не находилась в поле зрения. Примерно через 30 минут он услышал, что завелся двигатель автомобиля. Он подумал, что это его автомобиль. Он сразу развернулся и поплыл обратно к берегу, где оставил машину. К берегу он вернулся минут через 5-10 и увидел, как его автомобиль движется вдоль берега на расстоянии 300 метров от него. Он сразу позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции самостоятельно пошел по следам от автомобиля. Пройдя расстояние около 1 км от места, откуда был угнан автомобиль, он дошел до железнодорожного моста через реку 

<

данные изъяты>. Здесь же Потерпевший №1 обнаружил свой автомобиль 

<

данные изъяты>. Он открыл дверь, в замке зажигания находился ключ, двигатель был заглушен. В этот момент подъехали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля никаких повреждений Потерпевший №1 не обнаружил. Из салона машины пропали топор и охотничий нож, которые лежали в матерчатой сумке между сиденьями. Позже от сотрудников полиции он узнал, что угон совершил ФИО2. /л.д. 31-33/ 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он занимался выпасом скота на берегу озера 

<

данные изъяты> Около 19 часов он погнал скот в село. Проходя по берегу озера, увидел на берегу автомобиль 

<

данные изъяты>, на озере на лодке плавал Потерпевший №1, которому принадлежит данный автомобиль. Проходя по 

<

адрес> ему навстречу шли его соседка ФИО21 и молодой парень, они направлялись в сторону озера. Парень был ростом 165-170 см, плотного телосложения, волос темный, одежду и примет не запомнил. Отогнав стадо в село, он вернулся домой. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и от них он узнал, что совершен угон автомобиля 

<

данные изъяты> с берега озера. 

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес> познакомилась с парнем по имени ФИО1. Она пригласила его к себе в гости. В 13 часов 30 минут они вдвоем на электропоезде доехали до 

<

адрес>. По дороге домой она созвонилась со своей знакомой ФИО22 и они пошли к ней домой. У ФИО23 в гостях находилась подруга и они все вместе стали распивать спиртное. Около 20 часов ФИО1 сказал, что ему надо домой и она пошла его провожать. Проводив его до окраины 

<

адрес>, она вернулась домой. ФИО1 пошел дальше вдоль берега озера 

<

данные изъяты>. Позже, когда она вернулась домой, к ней приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про ФИО1. /л.д. 41-43/

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Тальменскому району, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение был передан материал проверки по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по Тальменскому району от ФИО2 была принята явка с повинной. Протокол явки с повинной ФИО2 писал собственноручно, добровольно, без физического и морального воздействия с его стороны. После чего им было принято письменное объяснение от ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления. /л.д. 49-51/

Письменными доказательствами по делу являются :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты 5 следов пальцев рук, автомобиль 

<

данные изъяты>. /л.д. 8-10/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности территории 

<

данные изъяты> старицы, расположенной в 500 метрах на запад от 

<

адрес>. В ходе осмотра в 2,5 метрах от воды озера на грунте обнаружен след обуви размером 90х60 мм, который в последующем был изъят. /л.д. 12-15/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке местности в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> обнаружены и изъяты топор и нож. /л.д. 22-25/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На представленных светлых дактопленках следы пальцев рук размерами 15х17 мм, 22х19 мм, 13х19мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности.

2. След пальца руки размером 13х19 мм, изъятый с места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2. /л.д. 75-77/

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата автомобиля, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о его здоровье, учитывая его возраст, а также то, что он ранее судим, длительное время скрывался от суда, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, назначив окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок отбывания наказания ему следует исчислять с указанной даты. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за оказание юридической помощи в ходе дознания и в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт