Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 ноября 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Майер К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение №1523 и ордер №611 от 20.11.2017 на ведение дела, 

потерпевших: 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности, будучи осведомленной о том, что печь отопления в вышеуказанном доме является неисправной и через имеющиеся в ее конструкции неплотности и щели выходят топочные газы при ее топке, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4 и малолетнего ФИО5, находившихся в указанном выше доме, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, затопила печь отопления. Видя, что угли и дрова продолжают гореть с постоянным выделением продуктов горения, не предприняв каких-либо мер по прекращению эксплуатации неисправной печи, уснула в данном доме, создав своими действиями накопление опасной концентрации угарного газа в доме по адресу: 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, тем самым нарушив требования статей 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пункта 81 постановления Правительства от 25.04.2012 N 390 «О противопожарном режиме», обязывающих граждан, являющихся собственниками имущества, соблюдать требования пожарной безопасности, а также запрещающих эксплуатировать печи и другие отопительные приборы при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках) и предтопочных листах.

В результате неосторожных действий ФИО1 06 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 10 часов 12 минут 07 апреля 2017 года от топки печи в доме по адресу: 

<

данные изъяты> образовалась опасная концентрация угарного газа, в результате чего находящимся в доме по адресу: 

<

данные изъяты> двум лицам - ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., и малолетнему ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., по неосторожности была причинена смерть, наступившая от отравления окисью углерода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО6, ФИО7 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших ФИО6, ФИО7, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам. 

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд усматривает совершение преступления в отношении в отношении малолетнего. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении четырех малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, не работающей, осуществляющей уход за малолетним ребенком, имеющей на иждивении четырех детей, не замужней, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учётом положений ст. 53 УК РФ.

Назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от 12.10.2016 по ч.1 ст.159.1 УК РФ ФИО1 в настоящее время отбыто, с учета в УИИ она снята 10.07.2017 по отбытии наказания, то назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров в данном случае невозможно, т.к. присоединению подлежит только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять постоянное место жительства по адресу: 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-не выезжать за пределы территории Березовского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа;

-а также возложить обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева