Дело № 12-327/2017

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.12.2016 года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово от 21.12.2016 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным.

Он работал в должности Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № ОГРН № 

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об увольнение по собственному желанию, и направленно единственному учредителю общества ФИО3

Приказа о назначении нового директора в ИФНС не поступало и в данных ЕГРЮЛ руководителем общества числился он - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истекли полномочия ФИО1 как Генерального директора, продленные единственным участником Общества ФИО3 решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением полномочий директора и отсутствием у него в связи с эти права внесения каких-либо изменений в ЕГРЮЛ, а также права ведения бухгалтерской и иной отчетности, им в ИФНС России по 

<

адрес> 01.10.2016 года было направленно уведомление о том, что в настоящее время обязанностей по сдаче налоговой и иной отчетности за ООО "

<

данные изъяты>" он не несет. Для соблюдения всех норм, налоговая инспекция попросила написать заявление о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление им - ФИО1 было написано 16.11.2016 и 23.11.2016 изменения были внесены. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении 21.12.2016г. при предоставлении выписки из ЮГРЮЛ, которая фигурирует, как подтверждение правонарушения, данные изменены.

ФИО1 просит постановление мирового судьи от 21.12.2016 года отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судебное извещение направленное ФИО1 по его месту жительства, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Представитель филиала № 18 - Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя филиала № 18 (Государственное учреждение Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации).

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования:

на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом;

в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.8 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, вести учет сумм произведенных расходов на выплату страхового обеспечения;

Из материалов дела следует, что начальником отдела администрирования страховых взносов филиала № 18 - Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП, о том, что ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», в срок не позднее 20.10.2016 года на бумажном носителе или в срок не позднее 25.10.2016 года в электронном виде не представил филиал № 18 - Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2016 года, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и п. 2 ст. 4.8 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП, обоснованно указал, что ФИО1 в нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков предоставления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов - филиала № 18 - Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за полугодие 2016 года.

Из жалобы ФИО1 следует, что он оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, приводя доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является директором ООО «

<

данные изъяты>».

В подтверждение ФИО1 представил копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему полномочий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся директором ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в период с 04.08.2011 по 23.11.2016 г.г. директором ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1

Заявление о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ внесены по заявлению ФИО1 23.11.2016 года.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21.12.2016 года в отношении ФИО1, не усматривается.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, 

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения в порядке главы 30 КРФоАП.

Судья В.И. Ульянюк