РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

с участием представителя соистцов ФИО2,

при секретаре Имге Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209 по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, 

Установил:

Соистцы в лице представителя по доверенностям ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за ФИО3 право на ? долю, за ФИО4 право на 1/8 долю, за ФИО3 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1817 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок площадью 1817 кв.м., со старым условным номером № принадлежал на праве собственности ФИО1 (мужу истца ФИО3, отцу истцов ФИО4 и ФИО3) на основании постановления Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от 04.11.1996 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка». Сведения о спорном участке внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №; площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1600 кв.м. В соответствии со схемой расположения земельного участка № 13 от 06.03.2018 года, подготовленной кадастровым инженером ФИО5, площадь участка составляет 1818 кв.м. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, соистцы своевременно приняли наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору. Однако они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и расхождением площадей участка по сведениям ЕГРН и материалам инвентаризации. 

В судебном заседании представитель соистцов по доверенностям ФИО2 уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что на спорный земельный участок свидетельство о право собственности на землю ФИО1 не выдавалось, единственным правоустанавливающим документом являются материалы инвентаризации земель с.Комаровка. Выданное ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ относится к другому земельному участку, на который истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме истцов наследником после смерти ФИО1 являлся его отец ФИО6, который отказался от наследства в пользу супруги наследодателя. ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на спорный участок как на совместно нажитое в браке имущество. Ввиду отказа ФИО6 от наследства в пользу супруги наследодателя оставшуюся ? долю в праве собственности на земельный участок необходимо распределить между всеми соистцами в следующих долях: ФИО3 – ? долю, ФИО4 и ФИО3 - по 1/8 доле каждой. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, имевший условный номер (шифр) №, закреплен в собственность за ФИО1 (супругом истца ФИО3, отцом истцов ФИО4 и ФИО3) постановлением Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № 155 от 04.11.1996 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка». Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок ФИО1 не выдавалось. 

Постановлением администрации сельского поселения Волжский Утес от 28.01.2014 года спорному земельному участку, ранее имевшему адрес - 

<

адрес>

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. 

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН, ориентировочная площадь земельного участка составляет 1600 кв.м., он относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Из материалов инвентаризации земель также следует, что спорный участок имеет уточненную в результате инвентаризации площадь 1817 кв.м. 

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Законодательством запрет на предоставление спорного земельного участка в частную собственность не установлен.

Поскольку спорный земельный участок был в установленном порядке предоставлен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании вынесенного уполномоченным органом постановления, которое не отменено и не признано недействительным, суд приходит к выводу о принадлежности спорного земельного участка ФИО1

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество завещано не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 в период его брака с ФИО3 для общих семейных нужд на основании постановления органа местного самоуправления, в связи с чем является общим имуществом супругов.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от 28.04.2018 года в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1; наследство своевременно, путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли соистцы, как наследники первой очереди по закону. Другой наследники первой очереди по закону - отец наследодателя ФИО6 отказался от наследства в пользу супруги наследодателя - соистца ФИО3 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство на спорный участок не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Таким образом, исходя из приведенных выше норм законодательства, спорный земельный участок являлся совместным имуществом супругов Д-вых, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на него принадлежит ФИО3 как пережившей супруге. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Ввиду отказа другого наследника - ФИО6 от наследства в пользу супруги наследодателя причитающаяся ему 1/8 доля переходит к ФИО3. Следовательно, принадлежавшую наследодателю ? долю в праве собственности на земельный участок необходимо распределить между соистцами в следующих долях: ФИО3 – ? долю, ФИО4 и ФИО3 - по 1/4 доле каждой. 

Таким образом, ФИО3 принадлежит ? доли (? +1/4), ФИО4 и ФИО3 - по 1/8 доле каждой в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. 

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие, невыдача наследодателю свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на ? доли, за ФИО4 право на 1/8 долю, за ФИО3 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1817 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский