Дело № 2а-887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 

28 августа 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что на учете в ИФНС в качестве плательщика транспортного налога состоит ФИО1 по объекту налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер>. ИФНС произведено начисление транспортного налога за 2013 год в размере 1406 руб. 25 коп., за 2014 год в размере 1875 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога за 2013 год производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог за 2014 год подлежит уплате в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налога за 2013 год подлежал уплате в бюджет не позднее 05 ноября 2014 года, за 2014 год – не позднее 01 октября 2015 года. Вместе с тем, уплата транспортного налога за 2013-2014 годы в сумме 3281 руб. 25 коп. не произведена до настоящего времени. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислена пеня в размере 132 руб. 07 коп. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности. 

<

дата> мировой судья отменил вынесенный судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере 3281 руб. 25 коп., пени в размере 132 руб. 07 коп.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ФИО1 на праве собственности 

<

дата> принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер>.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

Пункт 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период) налог за 2014 год подлежал уплате в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом – до 01 октября 2015 года.

Согласно статье 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, то есть – до 05 ноября 2014 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В силу части 6 статьи 289 КАС при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС в адрес ФИО1 было направлено: налоговое уведомление 

<

номер> со сроком уплаты до 

<

дата> и требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> на сумму 1406 руб. 25 коп. со сроком исполнения – до 

<

дата>; налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата> и требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> на сумму 1875 руб. сроком исполнения до 

<

дата>.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога истек 

<

дата>.

ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3281 руб. 25 коп., пени в размере 132 руб. 07 коп., 

<

дата> мировым судьёй был вынесен судебный приказ 

<

номер> (до истечения шестимесячного срока обращения в суд).

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1

<

дата> ИФНС обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, ответчик, в соответствии с требованиями НК РФ, извещался о начислении транспортного налога налоговыми уведомлениями, в которых были установлены сроки уплаты налогов. В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования об уплате налогов и пени.

При установленных обстоятельствах, отсутствии доказательств уплаты транспортного налога ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика начисленной суммы транспортного налога за 2013, 2014 годы в размере 3281 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно представленному истцом расчету пени по транспортному налогу составляют 132 руб. 07 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчеты административного истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд считает, что с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 132 руб. 07 коп. 

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 3413 руб. 32 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в размере 3281 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу –132 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца. 

Судья Пахарева Н.Ф.