ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ 

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баяндаевского района Рябец В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,временно зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский») лейтенант полиции Ц.Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностными обязанностями являющийся представителем власти, наделенным согласно п. 2.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Эхирит-Булагатский», правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, обязанный в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения, имеющий право согласно п.8, 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» составлять протоколы, постановления об административных правонарушениях, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства, находился на посту дорожно-патрульной службы, расположенном на 130 километре автодороги «

<

адрес>», на выезде из 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции Ц.Д.С., находившимся на посту дорожно-патрульной службы, расположенном на 130 километре автодороги «

<

адрес>», на выезде из 

<

адрес>, был проверен автомобиль марки «КАМАЗ-5320», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

После проверки документов инспектор ДПС группы ДПС МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ц.Д.С. в связи с выявленным нарушением правил перевозки грузов, а именно несоблюдением условий перевозки грузов, принял решение о составлении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, - нарушение правил перевозки грузов, которое влечет в том числе наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, разъяснив ФИО1 суть совершенного административного правонарушения.

После разъяснения ФИО1 сути совершенного административного правонарушения, у ФИО1, с целью избежать административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ц.Д.С., за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде несоставления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле ДПС «ВАЗ-219070», имеющем государственный регистрационный знак № регион, находящемся на посту дорожно-патрульной службы, расположенном на 130 километре автодороги «

<

адрес>», на выезде из 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он дает взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, и желая этого, то есть действуя умышленно, предложил Ц.Д.С., который является должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящимся при исполнении служебных обязанностей, совершить заведомо незаконное бездействие - не составлять в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, после чего передал денежные средства в качестве взятки, положив денежную купюру достоинством 1000 рублей на панель рычагов переключения передач, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем служебного автомобиля ДПС, за незаконное бездействие должностного лица. 

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ц.Д.С. не намеревался выполнить условия, на которых была передана взятка, и в последующем сообщил о факте дачи взятки в дежурную часть ОП (п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 

В судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что все права ему разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ также понятна. 

Русским языком владеет, умеет читать и писать, но не в совершенстве, некоторые слова и фразы не понимает. Знает только разговорный элементарный русский язык. Юридические термины и т.д. не понимает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он ехал (был за рулем) по трассе «

<

адрес>» на своем автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, на посту ГАИ в 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС, бурятской национальности. Он на своем «КАМАЗе» в тот день перевозил древесину (круглый лес), на его автомашине был перегруз, т.е. бревна были выше щита, защищающего кабину «КАМАЗа» и выше конников. Поэтому его и остановил сотрудник ДПС. Когда тот подошел к нему, то попросил у него документы на автомашину и древесину. Он дал все необходимое, после чего сотрудник попросил его пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства и, как он понял составления административного протокола. После чего сотрудник ДПС сел на водительское сиденье, а он сел рядом на переднее пассажирское сиденье. После он стал предпринимать меры к тому, чтобы тот не составлял на него административный протокол, хотел с ним договориться насчет этого. После чего он, чтобы сотрудник ДПС не составлял на него административный протокол за перегруз «КАМАЗа» древесиной, положил (дал) тому одну денежную купюру - взятку в сумме 1000 рублей, которую положил под панель, рядом с рычагом передач и вышел из автомашины (т. 1, л.д. №, т. 1, л.д. №).

Подсудимый ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетелей, с согласия сторон в присутствии переводчика ФИО2 были оглашены показания свидетелей Ц.Д.С., П.С.О. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Д.С., с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 17 часов 30 минут, вместе с ним заступил инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» П.С.О. 

Около 18 часов, согласно карточки маршрута патрулирования, они выехали на пост ГИБДД с. Баяндай, расположенный на 130 км автодороги «

<

адрес>» для осуществления безопасности дорожного движения. Выехали на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта» государственный номер № регион, имеющем специальные опознавательные знаки, надписи «Полиция», специальные проблесковые маячки.

В ходе несения службы для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «КАМАЗ», государственный номер № регион, под управлением ФИО1 и второй автомобиль марки «КАМАЗ», государственный номер № регион, под управлением А.Ё.Ш., имена и фамилии которых он узнал позже. Оба водителя перевозили «круглую» древесину. Визуально было установлено, что те нарушают правила перевозки груза, то есть у тех был перегруз древесины. Поясняет, что древесина была погружена выше шита, защищающего кабину седельного тягача от смещения груза. 

Далее он подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, для проверки документов на автомобиль, древесину. Подойдя к тому, он представился, попросил предоставить документы на автомашину, древесину (перевозимый груз). Тот показал все необходимые документы, после чего он пригласил ФИО1 в их служебный автомобиль для составления административного материала, а именно постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (нарушение правил перевозки груза). ФИО1 согласился и прошел вслед за ним. 

В автомашине ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье, он присел на водительское. Там он пояснил, что ФИО1 везет древесину с нарушением, что на него будет наложен штраф. В ходе их беседы ФИО1 достал одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее под центральную панель рядом с рычагом переключения передач. Он взял купюру в руки и спросил, за что тот дает ему деньги за не составление протокола, на что он ответил: «Да». Он сказал, что нельзя так делать. В этот момент к автомашине подошел ИДПС П.С.О., он открыл дверь автомашины и стал говорить, чтобы тот проверил у автомашины ФИО1 агрегаты (то есть номер кузова, номер двигателя, номер рамы). После чего предложил ФИО1 выйти из автомашины. ФИО1 стал выходить из автомашины, после чего он сообщил по рации о произошедшем, то есть о даче взятки должностному лицу. Затем началось разбирательство (т. 1, л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого ФИО1 замечаний нет.

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.О., с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 17 часов 30 минут, вместе с ним заступил инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ц.Д.С. Около 18 часов, согласно карточки маршрута патрулирования, они выехали на пост ГИБДД 

<

адрес>, расположенный на 130 км автодороги «

<

адрес>» для осуществления контроля безопасности дорожного движения. Выехали на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта», государственный номер № регион, имеющем специальные опознаватели знаки, надписи «Полиция», специальные проблесковые маячки. За рулем находился ИДПС Ц.Д.С. В ходе несения службы, около 20 часов, ИДПС Ц.Д.С. для проверки документов были остановлены два автомобиля марки «КАМАЗ». Один имел государственный номер № регион под управлением ФИО1 Второй автомобиль марки «КАМАЗ», государственный номер № регион под управлением А.Ё.Ш., личности их были установлена позже. Оба водителя перевозили «круглую» древесину с видимым нарушением правил перевозки грузов (древесина была погружены выше шита, защищающего кабину седельного тягача от смещения груза). ИДПС Ц.Д.С. сначала подошел к автомобилю под управлением ФИО1, представился, после чего попросил у последнего документы на автомашину и перевозимый груз. Так как визуально было понятно, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (нарушение правил перевозки груза) ИДПС Ц.Д.С. пригласил ФИО1 в их служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 проследовал за ним, и они оба присели в их служебный автомобиль. ИДПС Ц.Д.С. присел на водительское сиденье, а ФИО1 присел на переднее пассажирское, что происходило в автомашине, он не знает, о чем те разговаривали, он также не слышал, так как не подходил к ним, в автомашину не присаживался. Далее Ц.Д.С. сказал ему, чтобы он проверил агрегаты на автомашине ФИО1, что он после вместе с ФИО1 и сделал. Ц.Д.С. в этот момент находился в их служебном автомобиле один. После того, как он проверил агрегаты на автомобиле ФИО1 Ц.Д.С. сообщил ему, что ФИО1 пытался передать ему денежные средства - взятку в сумме 1000 рублей, за не составление административного протокола, по факту нарушения им правил перевоза груза. Также сказал, что об этом он сообщил по рации в дежурную часть отделения полиции. После чего началось разбирательство. Сам факт попытки дачи взятки ФИО1 Ц.Д.С. он не видел. Сути разговора Ц.Д.С. и ФИО1 не слышал (т. 1, л.д. №). 

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого ФИО1 замечаний нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал как ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, его остановил сотрудник ДПС и попросил его документы, документы на автомашину и древесину. После того как он взял все свои необходимые документы, он проследовал за сотрудником ДПС в служебный автомобиль, который также находился на посту ГАИ. Он сел в автомашину сотрудников ДПС на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ДПС присел на водительское сиденье. В автомашине, так как он торопился, он дал денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, чтобы сотрудник ДПС не составлял на него административный протокол. После чего положил денежную купюру номиналом в 1000 рублей тому на панель снизу, возле рычага коробки передач (т. 1, л.д. №). 

Подсудимый ФИО1 протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки «ВАЗ-219070» (Лада-Гранта) серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, расположенная на 130 км автодороги «

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес>. Автомашина по ходу движения направлена в восточную сторону и находится на расстоянии 2,2 м от проезжей части автодороги «№». 

При осмотре салона автомашины в передней части имеются два сиденья - водительское и пассажирское. На переднем пассажирском сиденье обнаружены документы на имя ФИО1, а именно: водительское удостоверение - серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N». Рядом с указанными документами в прозрачном полимерном пакете обнаружена транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров и иные документы на древесину. 

Под центральной частью панели на расстоянии 8 см от рычага переключения передач обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Купюра имеет серию №. От указанной купюры на расстоянии 6 см обнаружена видеокамера марки «Панасоник РС-V110» с флеш-картой. 

В задней части салона автомобиля имеется сплошное сиденье на 3 места, а также различные предметы и вещи. 

Далее осмотр переносится на улицу на асфальтированную площадку, где на расстоянии около 21 м от автомашины сотрудников ДПС («ВАЗ-219070» (Лада-Гранта) расположен автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль гружен древесиной породы «сосна» длиной около 6 м. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты: водительское удостоверение - серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров и иные документы на древесину, денежная купюра номиналом 1000 рублей, видеокамера с флеш-картой, автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, груженный круглым лесом (древесиной) (т. 1, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: водительское удостоверение - серия № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериал породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договор №С купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выполненных работ № С-П от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра номиналом 1000 рублей, видеокамера с флеш-картой (видеозапись с которой скопирована на DVD-диск. На видеозаписи изображены ФИО1 и ИДПС ФИО3, который ознакамливается с документами, в это время ФИО1 кладет денежную купюру номиналом 1000 рублей под центральную панель близ рычага переключения передач). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение- серия № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договор №С купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гожа, договор выполненных работ № С-П от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра номиналом 1000 рублей, видеокамера с флеш-картой, DVD-диск с видеозаписью -признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серия № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договор №С купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выполненных работ № С-П от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1; видеокамера с флеш-картой возвращены в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, груженый круглым лесом (древесиной породы «сосна»), в ходе осмотра установлено, что древесина погружена свыше «конников».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион груженый круглым лесом (древесина породы «сосна») признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион груженый круглым лесом (древесина породы «сосна») возвращен ФИО1 (т. 1, л.д. №, №, №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. №);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. №);

- выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначениилейтенанта полиции Ц.Д.С. (№) на должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ц.Д.С., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Эхирит-Булагатский» полковником полиции ФИО4 (т. 1, л.д. №);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе патрульного экипажа ДПС находились сотрудники ДПС Ц.Д.С., П.С.О. (т. 1, л.д. №).

Выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ"О полиции", из которого следует, что: 

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 1, на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 20 ч. 1 ст. 13, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (т. 1, л.д. №).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации деяния подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в соответствии с разъяснением ВС РФ по применению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ-326-ФЗ, дача взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, влечет ответственность по ч.1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, когда и за какие действия они совершены. С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств дела, наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, материального положения, просит назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник - адвокат Семенова Н.Б. и подсудимый ФИО1 согласны с ходатайством государственного обвинителя и просят назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС не намеревался выполнить условия, на которых была передана взятка в размере 1000 рублей, впоследствии инспектор ДПС о факте дачи взятки сообщил в дежурную часть отдела полиции.

Таким образом, анализируя и оценивая собранные доказательства, также из оглашенных показаний подсудимого и свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, иные доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с ходатайством государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства было отказано, и дело назначено в общем порядке и суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать половины максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, обязанным нести уголовную ответственность. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - серия № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договор №С купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выполненных работ № С-П от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, груженый круглым лесом, находящиеся на хранении у ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

Денежную купюру серии № номиналом 1000 рублей, хранящуюсяся в камере хранения вещественных доказательств Эхирит-Булагатского МСО СУ СК России по Иркутской области, перечислить в доход государства.

ДВД - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Видеокамеру с флеш картой, хранящиеся в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере5000 (пяти)тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - серия № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия № на автомобиль марки «КАМАЗ-53215N» на имя ФИО1, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на перевозку круглого лесоматериала породы «сосна», «лиственница» 4-6 метров, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, договор №С купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выполненных работ № С-П от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, технологическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, груженый круглым лесом, находящиеся на хранении у ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

Денежную купюру серии № номиналом 1000 рублей, хранящуюсяся в камере хранения вещественных доказательств Эхирит-Булагатского МСО СУ СК России по Иркутской области, перечислить в доход государства.

ДВД - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Видеокамеру с флеш-картой, хранящиеся в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баяндаевский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова