Гражданское дело № 2-227/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000306-30.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 09 июля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с/х кооператив «Ситовский» безвозмездно передал в собственность жилое помещение площадью 50,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При составлении договора было ошибочно указано, что в собственность ФИО1 и ФИО2 передается квартира, тогда как в действительности данный объект недвижимости является жилым домом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ее дочери - истцы ФИО4 и ФИО5 в установленный срок вступили в наследство и оформили наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СПК «Ситовский» 

<

адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело № и ввиду отказов от наследства ФИО4 и ФИО5 наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО2, принял его внук - истец ФИО3

Из-за наличия ошибки в наименовании объекта недвижимости, а также сокращений в именах и отчествах в договоре, истцы не могут оформить наследство на жилой дом.

В связи с чем ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Петровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании за ними права собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не присутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абз.1 ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было передано в собственность жилое помещение в 

<

адрес>.

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный объект недвижимости является жилым домом 1969 года постройки, кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес>, имеет общую площадь 50,7 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях приобрели в собственность жилой дом в 

<

адрес>, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после их смерти.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактически приняли наследство ФИО4 и ФИО5, получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю по 1/2 доли каждая.

В соответствии со свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 фактически принял наследство его внук ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 вступили в управление наследственным имуществом в виде земельной доли, оформили часть наследства после смерти ФИО1, а ФИО3 вступил в управление наследственным имуществом в виде земельной доли, оформил часть наследства после смерти ФИО2, следовательно, имеются законные основания для признания за ними права собственности на указанный выше жилой дом, за ФИО3 в размере 1/2 доли, за ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли за каждой.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 1/2 доли. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1/4 доли за каждой.

Право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев