Дело №1-119/20

УИД 36RS0019-01-2020-000610-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Лакомова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919 и ордер №9372 от 10.11.2020 года,

при секретаре Ткачевой Т.И,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

21.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 19.09.2019 года наказание отбыто,

10.10.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 22.01.2020 г. наказание отбыто,

30.09.2020 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Не отбыто 268 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вместе с Потерпевший №1 находились на территории, прилегающей к зданию администрации Таловского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними возникла ссора. В ходе конфликта у ФИО1 на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством и умышленного уничтожения вещей, надетых на Потерпевший №1, и иного имущества, находившегося при нем, путем их поджога с использованием сигнальной ракетницы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вещей, надетых на Потерпевший №1, и иного имущества, находившегося при нем, ФИО1 с целью уничтожения имущества взял находящуюся при нем сигнальную ракетницу, взвел ее и, приблизившись к Потерпевший №1 произвел выстрел сигнальной ракетницей, в результате чего произошло возгорание и уничтожение надетых на Потерпевший №1 вещей, а именно: кутки стоимостью 3500 руб, свитера стоимостью 1000 руб, брюк стоимостью 1000 руб. и мобильного телефона «Samsung GT-18160», находившегося в кармане брюк, стоимостью 3500 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Перечисленное имущество уничтожено, так как не может использоваться по целевому назначению, и не может быть отремонтировано. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 руб. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лакомов Н.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 30.09.2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 21.06.2019 года, от 10.10.2019 года. Рецидив в его действиях отсутствует. 

ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 30.09.2020 года (назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ), а преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 30.09.2020 года, таким образом, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 30.09.2020 года, с учетом п. г ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы (не отбыто 268 часов обязательных работ), что соответствует 34 дням лишения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбытию в колонии-поселения.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 3750 руб. (л.д.135) и в судебном заседании 10.11.2020 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере 1250 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 года, окончательно назначив наказание в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на ФКУ УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужские вещи: куртку, свитер, брюки и мобильный телефон «Samsung GT-18160», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 до вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.

Дело №1-119/20

УИД 36RS0019-01-2020-000610-15