Мировой судья Четина М.А. 

<

данные изъяты> 

Дело № 12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Тупицыной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, КМР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в утренее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: д. Митева, 

<

адрес>, в ходе ссоры подверг избиению сожительницу Л. нанес два удара кулаком по лицу в область правового глаза и пнул ногой два раза по животу, причинив своими действиями Л. физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов по 

<

адрес>, Юрлинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>. 

Не согласившись с Постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, административное преследование прекратить поскольку ФИО2 не избивал.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что Л. его оговаривает. Л. заставили обратиться в ОВД с заявлением ее подруги. 

Потерпевшая Л. с доводами ФИО1 не согласилась. Пояснила, что событие причинения ей побоев в один из дней января 2017 года были, была суббота - ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 отношения хорошие, оснований для его оговора у нее нет. 

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела, пояснений участников процесса при производстве у мирового судьи, и в данном судебном заседании, следует, что в один из дней начала января 2017 года, а именно, как установлено мировым судьей и подтверждено потерпевшей - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: д. Митева, 

<

адрес>, в ходе ссоры подверг избиению сожительницу Л.., нанес два удара кулаком по лицу в область правового глаза и пнул ногой два раза по животу, причинив своими действиями Л.. физическую боль.

Мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ оценив все представленные доказательства в совокупности, устранил все имеющиеся разногласия в административном материале относительно даты совершения правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2, объяснениями свидетелей – Н.., Ф.., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей, пояснениями Л. протоколом судебного заседания при производстве у мирового судьи.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не избивал Л. а потерпевшая его оговаривает, были исследованы мировым судьей и правильно признаны мировым судьей несостоятельными, о чем указано в Постановлении мирового судьи. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Л.. судом не установлено. 

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.2, ст. 3.13 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья О.А. Плотникова