Судья Калинин Д.Д. (Дело № 12-152/19) Дело № 21-398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу инспектора взвода (дорожно-патрульной службы) № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 от 30 июля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо ФИО1 просит решение судьи отменить как незаконное. 

Заявитель ФИО1 и ФИО2 в Смоленский областной суд не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ составляет два месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, имели место 30 июля 2019 г.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 сентября 2019 г.

С учетом того, что жалоба должностного лица на решение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, поступила 08 октября 2019 года, т.е. за пределами срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, возможность правовой оценки действий названного лица в силу закона отсутствует, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода (дорожно-патрульной службы) № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина